“大脑”不能屏蔽痛觉|中欧商业评论

文 / 杨炯纬  上海聚胜万合广告有限公司首席执行官

我们是一家氛围活跃的创业型企业，我自认为是一个心态开放的老板。然而，当公司从最初的几十人发展到现在的四五百人后，我仍感觉自己与一线员工的距离越来越远。公司大了，无论你再怎么亲民，总有员工不愿意说出他们的想法，总会存在下情上达的障碍。与各色旨在畅通沟通渠道的“术”相比，老板从心底欢迎并鼓励员工说出问题的“道”更为根本。

屏蔽痛觉是大脑本能

我有时也会本能地否认问题，无意中导致言路阻塞。                               

如果将企业比作一个人，将老板或高管比作大脑，那么大脑丧失痛觉感知力的重要原因之一也许是，它会本能地拒绝感知痛觉。我也在反思这一点，出于自我保护的需求，当有人向我直接指出某地方做得不好时，有时我会本能地予以否认：要么不承认自己做得不好，要么一再强调客观原因，无意中就会导致言路阻塞。
其实创始人的心态往往还较为开放，相比之下，高管层的顾虑更多。他们不仅担心自己的意见或建议会无意中触及某些人的利益，还担心上司包括老板对自己的动机持有偏见，因为人的判断和决策确实可能受一时情绪或周边环境的影响。所以在发现某些问题时，他们会保持沉默，甚至劝阻其他人提出意见。
沟通渠道过于正式，也是许多公司言路不畅的重要原因。领导从上至下越级征询意见没有问题，但员工由下至上的越级建言则往往不被认可。如果只是依靠邮件、会议、报告等正式沟通渠道收集反馈意见，员工们容易被等级意识束缚，不敢越级说话，不敢提不成熟的意见，不敢触碰与其他部门可能有利益冲突的话题，以致很难听到他们的真实想法。
从管理者的角度来看，有时自己的做法也许确有道理，下属的意见并不足取。但无论怎样，一定要保护员工提意见的积极性。一个人心里有不舒服很正常，你要让他的情绪和意见有出口。让员工向朋友、向家人、向同事抱怨都不是好的选择，向下属抱怨尤其糟糕，可能引发公司内部的猜疑、动荡，后果十分可怕。

沉到最底层去

既然感觉自己离一线越来越远，听到反馈越来越难，我就干脆坐到他们中间去。                    

虽说永远都不能让所有员工主动把心里话告诉你，但我还是在努力通过各种各样的途径与大家互动。
直接点开QQ群的个人小窗  我们把QQ群作为很重要的沟通渠道。公司内部有各种各样的群，大群包括公司所有人。QQ群最主要的好处是什么呢？一个基层员工主动去加老板的QQ会有点奇怪，但如果大家都在一个群里，有事谈就点开私聊窗口直接跟老板说上两句，事情就会变得很自然。另外，如果我在群里看大家聊到某件我关心的事情，就会直接点开窗口去问问相关人员。时间长了，大家不再觉得跟隔了好几级的老板沟通是一件很困难的事。
每天坐在员工中间  我已经将近两年没有坐在自己的办公室里了。既然感觉自己离一线越来越远，听到反馈越来越难，我就干脆坐到他们中间去，尤其是当我感觉到某个部门问题比较多的时候。一开始他们确实挺难受，但时间一长就无视我的存在了。有时听到他们在一旁聊某件事，我会插嘴问问，有时直接帮他们解决问题。效率高并不是因为特事特办，而是因为我能更容易地抓住问题的根源，因为当问题通过中层一级级转达到我这里时，事实可能已“面目全非”。何况我坐在外面也是向管理层展示一种姿态，告诉他们不要端着，不要觉得自己是个经理、总监就多牛了，要沉下去，沉到最底层。
通过闲聊勾出问题  我一般七八点钟下班，走之前会转一圈，看谁在加班，跟他们聊两句，问问他们在做什么，为什么要加班。如果某个部门经常加班，肯定存在问题，可能是流程需要优化，也可能是部门之间需要协调。这些问题他们通常很难直接向上层反映，怕别人会觉得是在抱怨或告状。所以我更喜欢的方式是自己去观察，看到苗头后，一勾就能把问题勾出来。
鼓励外部的建议  要想听到真实的声音，除了鼓励自己的员工敢说，还可以去激发客户的积极性。比如，我们在产品改进版本的功能说明里会增加一句话，说明改进的原因是某某客户几月几日发现并提出了问题。那个人可能是客户企业里最基层的执行人员，当他看到自己的贡献被认可也会很有成就感，就有积极性提出更多的建议。

意见处理亦需技巧

即使行动上难以完全改正，我也会抓住各种机会在公开场合表扬提意见的行为。               

一方面，要鼓励下属提意见；另一方面，处理意见的方式也十分关键。
即使“屡教不改”，也要表扬提意见的人   曾经有位运营经理直接冲进我的办公室，抱怨我总是打破公司的规章制度，把事情搞乱，帮他的倒忙。我承认自己的做法有问题，老板确实是一个公司里最容易破坏规则的人，但本性难移，我有时还是会忍不住不按常规出牌。尽管行动上难以完全改正，但我还是抓住各种机会在公开场合表扬他向我提意见的行为。否则大家会觉得，既然你不愿意听，我就干脆不提了。
这样处理越级意见  作为领导，难免碰到基层员工越级向你指出问题。在处理这些意见时，很可能伤及员工的顶头上司或其所在部门的利益，甚至导致当事人被“秋后算账”。我通常会采取两种方式来处理：一是处理问题时模糊信息来源；二是加入自己的观察，寻找企业机制方面存在的根本问题，而非“就事论事”。比如，如果有人跟我投诉客服的专业度不够，即便我知道针对的是哪个人，可能也不会直接去找他的主管，而是去研究客服人员的整体专业性是否足够，是否培训没有跟上。这样可以提出相应的解决方案，例如构建一整套客服人员素质测评的体系，以解决普遍性问题。

文化才是根本

只要大家认可这种文化，沟通渠道就不再是问题。                                

老板的视角、认知和判断与普通员工不同，这也是老板有时候不接受员工建议的原因之一。同一个问题，在不同人眼中呈现出的面貌以及解决方案是不一样的，这人认为是流程问题，那人认为是沟通问题，还有人认为就是你想偷懒，是人品问题，结论大相径庭。我曾在另一家公司担任职业经理人，对公司的发展道路有不同看法，提过很多建议，甚至因未被采纳而离职。现在想想，自己未必完全正确，因为老板要考虑资源分配、轻重缓急等诸多问题。
现在自己做了老板，当我的判断与下属不一致时，我一般不会去说服他们接受，而是鼓励他们用最小的代价去试试看。这正是我在公司内部大力倡导的精益创业文化，错了不要紧，试都不去试才是最糟糕的。
其实，企业痛觉的传递顺畅与否归根结底与企业文化息息相关。我认为，企业文化大致可分为两类：一类企业鼓励自下而上的冲击，老板心态开放，鼓励员工以主人翁的姿态积极为公司建言；另一类企业的老板很强势，脑子很好用，员工只需按他的想法强有力地执行就好，这类企业就不太看重来自员工的意见。两者没有绝对的优劣之分，后者的成功也许很快，但也容易犯大错。
从创业到现在，我越来越感受到文化价值观的重要。我要做的是不断告诉大家，企业的成功要靠每一个人，谁都不能坐在那里看着问题发生并越变越糟。只要大家认可这种文化，沟通渠道就不再是问题，就总能找到反映问题的办法。否则，即使你坐在员工身边，他还是不会跟你讲。与前面谈到的各种“术”相比，建立自下而上沟通的文化也许才是避免“大脑”丧失痛觉的根本之道。

［本文由本刊编辑罗真、潘芸根据采访整理而成。］

转载本站文章《“大脑”不能屏蔽痛觉|中欧商业评论》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/business/CEIBS-cover/2016_0218_7398.html