正当防卫一个严肃的法律问题在神舟却只是个笑话

首先看看法律正当防卫的解析：

正当防卫：指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》  第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

————————————————————华丽的分割线

正在进行和一定限度，正是神来之笔

————————————比如：

男子半夜入室持斧头砍人被反打致死 法院判反打者防卫过当10年

比如刺死辱母者，再如

正当防卫在我国是有多难

1. 只要自卫者在纠纷起因或纠纷升级上具有责任，就算“相互斗殴”而非“正当防卫”

   最典型情形是：乙与甲基于某种原因发生争吵，乙先对甲实施暴力，甲还手将乙打成轻伤。司法机关基本上都认定甲与乙是相互斗殴，进而认定甲的行为构成故意伤害罪。例如：2012年4月5日9时的陶某案

2. 只要能对不法侵害选择“退避不予还手”却不躲避，就被认为主观上有斗殴故意，“无路可退”时的自卫才算正当防卫

3. 只要自卫者随身携带并使用了自卫器械，即使不有意针对和伤害某一特定人，也算“主观上有伤害对方的恶意”

4. 只要自卫者杀伤了侵害者，就难脱“防卫过当”以至“故意杀人”的罪名

5. 只要为了杀人、抢劫、强奸、绑架侵入住宅的凶徒还没开始杀抢奸淫，户主的防卫程度就不能危及凶徒性命，否则反而是户主难脱“故意伤害”等罪名。

6. 只要有形式表现为打斗的案件，就以“斗殴”告破结案移送公诉机关，检察院与法院顶多以“被害人有过错或重大过错”轻判自卫者以求平衡。

所以，能够进行正当防卫的都是武林高手！可能因此中国正当防卫认定案件少之又少！

————————————华丽分割线

在日常生活中

比如小时候读书，别人打你，即使打你一耳光，你要告诉老师，老师对其批评教育。你还手，就是打架处理，一并处理——————如果看到的人没有遇到这样的老师！——请收下我羡慕的膝盖！

比如在公司，别人打你，你只能逃走，不能还手，否则，打架斗殴，一并开除，永不录用！——————么有遇到这样的公司，请再次收下我的膝盖

————————民警更是如此对待，所以先下手为强，后下手遭殃才是金玉良言（狗日的制度）

——————————华丽分割线

正大防卫可以打死人么？

1997年版《刑法》明确规定了“无限防卫权”，公民面对行凶、杀人、强奸等严重侵犯公民人身安全的情形时，打死行凶者，不构成防卫过当。就是为了充分鼓励公民与犯罪分子作斗争，积极保护自身的人身安全。

在美国，无需多言————不退让法（Stand your Ground），自行脑补

比如美国的城堡法(Castle Doctrine)

小偷一旦“进入”别人家，很有可能被射杀，而主人不会因此被判罪，小偷不仅偷不成还可能搭上性命。

美国在1921年，因为一件枪击案改变了对“正当防卫”的限制。美国人布朗被流氓用刀袭击了2次，一天，该流氓再次在公开场合提刀挑衅，布朗跑到脱下的大衣旁掏手枪连开四枪击毙该人。初审法院认为布朗既然可以去拿枪，也就可以逃跑，所以正当防卫不成立。然而，这个判决遭到多数美国人的不满。

时任美国大法官霍姆斯说：“法律发展的方向与人性是一致的。面对一把举起的刀，不可能要求一个人进行冷静的思考。受害人没有义务从他有权待的地方撤退。这也就意味着，一个人即便有退路，他也可以选择维护自己的尊严，以回击的方式制服对方。” 最终布朗无罪。

这才是人性的光辉！

——————————五毛喷子特别多，也没有人出来改变现状

——————像我这种，公开来说的就是，出头鸟式的SB！

所以，无语！

转载本站文章《正当防卫一个严肃的法律问题在神舟却只是个笑话》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/Opinion/observer/2788.html