古代东西战争规模对比：西方文明真来自战争？
Author：zhoulujun Date：
为什么“科学革命”和“工业革命”都发生在西方，而不是东方？
流行的新自由主义和“西方中心论”认为，这是因为西方拥有古希腊民主自由的文化传统和基于其上的、西方独有的严格私有财产和知识产权保护、契约精神与法律制度；
但是近来，不少人对出提出反对，他们认为：
欧洲现代社会中的“民主、自由、人权”普世价值观，不过是欧洲数百年血腥的原始工业化积累完成之后！
事实上，文艺复兴以来的全部西方文明史，一直是以大规模杀伤性武器的科学研发史，以战争和武装贸易为手段的“丛林竞争”史。。这场史诗级的国家争雄和创造性毁灭运动，推动了西方科学技术的连环爆发式突破，并将欧洲原来的400多个城邦国家和封建王朝荡涤成二三十个强悍国家！
比如14世纪的欧洲发生过至少44场大规模战争，平均每两年发生一次战争，其中包括著名的长达116年的英法“百年战争”（1337-1453）；
15世纪欧洲一共发生过60场战争，几乎每年都处于战争状态；16世纪欧洲发生过62场战争，平均每次战争的延续时间超过8年，平均每年都有超
过两三场战争同时展开，延续时间超过8年的战争有15次之多。从1500年开启大航海到1700年工业革命前夜的整整200年期间，欧洲有95%的时间都处于战争状态。尤其是1700年之后，由于热兵器的极大改进，欧洲的战争规模越来越大，武器的大规模杀伤力越来越强，每次战争死伤的人数越来越多，一直到1900年后爆发两次世界大战，战争的规模和科技水平达到空前绝后、登峰造极的程度。
通过研究历史我们会发现，欧洲科学技术创新的最大动力不是宗教改革开启的思想解放和启蒙运动高喊的“自由”，而是世俗的屡试不爽的“战争-商业”循环加速器，即为了商业-政治利益而展开的战争和国家力量主导的军事技术竞赛。
在这场军事与商业互动的竞赛中，欧洲国家用战争手段来推动和捍卫海外商业利益，再用商业所获得的垄断利润来支付战争，从而获得可持续的商业资本积累和国家军事力量建设。
东西方战争规模
当然，不能为西方洗地……
但是西方的战争，对与我们这块土地来说，简直上不了台面
可能古代西方太过于落后，所以战争规模一直不大
对于战争，欧洲简直弱爆了，不说啥亚历山大这种小儿科的战争，放到战国时代，简直是小儿科
在看大清……
说实话，从铁木真到忽必烈，真不知道该骄傲还是耻辱。
据史学家推测，被蒙古铁骑杀死的人恐怕超过了2亿。虽然可能有点夸张，但是这次屠杀排名人类历史第一是没什么问题的。
还有更加悲惨的，…………
………………
所以，以上面的逻辑，我们应该强大的！
我们的电视剧老是演各种格格，雍正王朝、乾隆、康熙大帝……
但是，从不讲，满清的百姓的生活，……
…………
不说了……
长夜将至，我从今开始守望，至死方休。
我将不内卷、不买房、不生子。
我将不戴宝冠，不争荣宠。
我将尽忠职守，生死於斯。
我是黑暗中的幽灵，404下的屁民。
我将生命与荣耀献给上等人，今夜如此，夜夜皆然。
哎，只有叹息……
转载本站文章《古代东西战争规模对比：西方文明真来自战争？》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/Opinion/observer/9305.html