• home > SpecialTopic > Opinion > observer >

    三只羊违规被罚6800(赔了一场直播的钱):再议职业打假

    Author:zhoulujun Date:

    1993年《消费者权益保护法》结合民间假1赔10的习俗,将惩罚性赔偿制度写在了《消费者权益保护法》之中。此后王海等职业打假人发了大财,同事中国商品质量提高也是显著的。 虽然现在我们与国际接轨不支持知假买假,但是

    一个螃蟹引发的血案,一个永久封了,一个罚了6800万!

    8月31日因大闸蟹开始纷争,辛巴和小杨哥两大头部主播每天都挂在热搜。

    争执的起源,是辛巴与小杨哥在直播间销售同一品牌的大闸蟹时出现了价格不同的情况。辛巴价格更便宜、销量更好,但接下来的直播里,链接出了问题,他怀疑与小杨哥有关。双方开始互扯头花,卖货的品质、售后乃至私生活……

    吵来吵去,最终,小杨哥人设崩塌,辛巴直播间被封

    小杨哥与辛巴

    两人以前以“兄弟”相称,兄友弟恭的表面功夫做足。但各自代表不同平台,利益冲突明显。流量生意的根本当然还是流量,只是如今世道变了,从前流量纷至沓来,现在变成需要主动争取,即便需要双方撕下“兄弟”假面。

    月饼确实虚假宣传了,还出来一个牛肉卷,是调制肉,也是虚假宣传,茅台只是直播推介,可能介于以上的情况

    9月26日,安徽省合肥市联合调查组对外披露针对合肥三只羊网络科技有限公司(简称“三只羊”)直播带货中存在有关问题的调查结果。拟决定对三只羊公司没收违法所得、罚款共计6894.91万元。针对三只羊公司直播带货中存在的相关问题,责令暂停经营限期整改,承担相关法律责任。

    对在工作过程中失察失职的单位和相关人员,纪检监察部门将立案调查,依法依规严肃处理。

    三只羊处罚结果出炉

    一时间引发全网热议不断,有网友调侃“6800万,也就小杨哥一场直播的事”

    虚假宣传

    月饼学家宣传

    直播推介“香港美诚月饼”时称“香港美诚是一家专门做高端月饼的大品牌,已经做了将近20年”,强调“美诚的、香港的、高端的月饼”等卖点,构成虚假、引人误解的商业宣传行为

    原切

    三只羊”受湖北鲜多裕网络科技有限公司(简称“鲜多裕公司”)委托,直播推介“澳洲谷饲牛肉卷”,鲜多裕公司提供的推介信息宣称该产品为原切肉。三只羊公司在未获取原切肉检测报告的情况下,仍根据鲜多裕公司提供的信息进行推介。

    鲜多裕公司实际发货的肉品为调制肉。上述行为构成虚假的商业宣传。

    假牛肉卷公司被罚50万


    小杨哥,本身是农村出来的穷屌丝,因为这个,我也在小杨哥哪里买了不少东西

    1 豆小依童鞋(有du)

    2 小米布童鞋(有du)

    3 梅菜扣肉(淋巴肉)岔

    4 吹风机(三无产

    5 西梅汁(xie药)

    6 和田玉(假的)

    7 陈皮(假年份)

    8 羽绒服(不合格)

    9 冲锋衣(不合格)1

    0 牛肉卷(合成肉)1

    1 茅台酒(拔头酒1

    2 洗衣液(隐瞒成份)1

    3 绞肉机(功率虚标1

    5 婴儿特护霜(假广1

    7 洗脸中(虚假宣传1

    8 破壁机(功率虚标虚假宣传1

    9 不粘锅

    20 美诚月饼(虚假宣传)

    21 五粮液(国鼎)3潘皮(犧盛篌

    但是,小杨哥,有出息了之后,TMD专门定向收割我这种赚不到的屌丝,真是…………

    职业打假

    1993年,第八届全国人大常委会第4次会议通过《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消费者权益保护法》),结合民间假1赔10的习俗,将惩罚性赔偿制度写在了《消费者权益保护法》之中

    1995年3月,王海在北京隆福大厦买了两副索尼耳机,他意识到这可能是假货,紧接着又买了10副,依据《消法》第49条提出了双倍赔偿的要求,被称为打假第一人。

    王海说,打假从来和正义无关,赚了钱才能更高尚

    image.png

    但是,很快,………………

    知假买假

    2014年1月9日,最高人民法院出台司法解释,明确“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持”。

    2017年5月,最高人民法院办公厅在对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见中表明,“可以考虑在除购买食品、药品之外的情形,逐步限制职业打假人的牟利性打假行为”。


    image.png

    知假买假,到底如何界定?

    这个,其判定还是靠法官

    https://content-static.cctvnews.cctv.com/snow-book/index.html?item_id=5988979040064034895

    重庆市合川区人民法院法官 吴亚萍:法院认定雷某是职业打假人,我们主要考虑了以下几个方面的因素。

    • 雷某在购买咖啡的时候,明知咖啡已过期,且价格也较高的情况下,一盒食用量可饮用月余仍然加量购买,与普通消费者的消费习惯是不同的。

    • 雷某在针对整个购买过程,进行了一个全程的录音录像,尤其是针对一些关键信息,明显具有一个事先的准备性、取证的专业性、目的的隐秘性等特点,与普通消费者的购买习惯也不相同。

    除了雷某的消费习惯与普通消费者不同,法院经过查询,2020年至2022年间,雷某在重庆市范围内提起各类产品索赔案件330件。法院认为,雷某的行为属于知假买假。那么,原告在知假买假的前提下主张的退一赔十,是否会得到法院的支持呢?

    请相信光!

    世界各国对于知假买假的行为

    美国各州的消费者保护法不尽相同,但总体而言,消费者在购买假货后,如果商家存在虚假宣传或欺诈行为,消费者是有可能获得赔偿的。

    但是,不支持知假买假的行为的也非常多,比如 德国、法国、日本、英国、澳大利亚等国均无法获得赔偿

    • 德国法律强调契约的善意原则,如果消费者明知是假货却依然购买,法院可能会认为其行为出于恶意,因此不支持其索赔。

    • 法国法律强调消费者的诚信义务,如果消费者明知是假货仍然购买,则不符合该义务,因此不能获得法律支持的赔偿。

    • 日本法律可能会认为这种行为违反了诚实信用原则,无法获得赔偿。

    • 澳大利亚的法律不支持知假买假的赔偿行为。根据《消费者法》,只有善意的消费者能够要求赔偿和补救措施,而知假买假的行为被认为是一种不当行为。

    上述这些国家自然不支持职业打假人!

    而在美国的打假行动更多地依赖于政府机构和执法部门,而非个人或团体。


    但是个人,还是希望神州出现一批专业的职业打假人!


    转载本站文章《三只羊违规被罚6800(赔了一场直播的钱):再议职业打假》,
    请注明出处:https://www.zhoulujun.cn/html/res/Opinion/observer/9260.html