越南女首富被宰只是大开杀戒而已？越南的反腐与阳光法案

最近，胡志明人民法院宣布，越南女首富、房地产大亨张美兰，犯贪污罪、行贿罪，违反银行经营活动有关规定。

数罪并罚，判处死刑。

女首富、腐败、房地产、死刑

这每一个，都是挑动所有人神经的敏感词。

具体查看腾讯新闻：https://new.qq.com/rain/a/20240412A07Y6C00

这位女首富，名叫张美兰，她是做房地产起家的，是越南龙头房地产企业万盛发集团创始人，后来她还控制了越南第五大银行西贡商业银行。张美兰被控大规模挪用公款、行贿受贿，通过欺诈手段获得大量贷款。

经检方认定，张美兰诈骗金额高达900亿人民币，相当于越南2022年GDP的3%。

2021年，GDP现价总量为114,9237亿元，具体看：https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230203_1901693.html

2021年： 5月 恒大多地项目因拖欠款项而停工，后面是  2.4万亿窟窿（国家GDP百亿出头）， 具体看：https://new.qq.com/rain/a/20240130A030LJ00

个人觉得：两者在性质上，是一样的。

一个房地产巨鳄的倒台，不单单只是她这个人、这150亿美元的问题，还有她背后巨大的关系网、无法明说的权钱交易……

越南有史以来最庞大的审判

共传唤了2700人作证，有10名国家检察官和将近200名律师参与审判，仅涉案证据就塞满了104个箱子，重达六吨。

据悉，与张美兰一同受审的还有另外85名被告，所有被告均被判有罪，其中有4人被判终身监禁，其余人被判处不同刑期，时间从3年至20年不等。其中，张美兰的丈夫朱立基（音）被判入狱9年、张美兰的侄女张惠云（音）被判入狱17年。

张美兰案是越南国家主席、共产党总书记阮富仲（Nguyen Phu Trang）反贪运动的一部分。阮富仲多年来誓言根除越南的贪腐问题。

越南反腐政策

自1986年以来，越南享受到了革新成果，但贪腐问题也越来越严重，被称之为“国难”。

为此，越南掀起了声势浩大的反腐运动，又称“熔炉”运动。

2021年，正式全面实行《官员财产公开法案》，成为全球第138个公开官员财产的国家。

根据新法，越南官员不仅要上报个人资产，还要上报父母、妻儿的资产，即便子女已经移居国外，也必须如实上报。

即便官员已经退休，一旦被查出在任期间有腐败行为，也会被追责到底。

越南反腐历程

2005年出台了越南的《防止和反对贪污腐败法》，但并没有强制要求官员申报和公开收入、财产及税收情况。

2007年通过《防止和反对贪污腐败法》的一个修正案，开始涉及公开财产信息的相关内容。这个修正案要求一部分越南官员，向所在单位申报自己的实际收入和家庭财产，但并不对外公开。

2008到2009年，有了一些小的开端，比如越南部分的国会议员和政府官员在实际生活中，能够完成个人收入、家庭财产等信息的主动申报。

2009年越南还发生过一个关于贪污是否继续执行死刑的争论。当时越南政府在修改刑法时，曾有人认为应取消对贪污罪的死刑，但到了投票表决时，还是一致同意继续维持对贪腐罪最高判处死刑的法律，以确保法律的公正和反贪工作的执行。

那时越南法律规定：如果贪污数额达到3亿越南盾（当时约合人民币10万元左右），最高就可以判处死刑。

2011年，越南申请签署《联合国反贪污贿赂公约》，并得到了联合国的批准。

2021年越南全面实行《官员财产公开法案》，民间称《阳光法案》，至此，越南成为全球第138个官员财产公开的国家。

《官员财产公开法案》要求副科以上干部需要公布个人财产，内容包括收入、房地产、海外资产、个人账户、及其他个人财务。

根据越南目前的法律规定，如果贪污受贿数额达到人民币约300元，就会构成贪污受贿罪。如果贪污受贿数额达到人民币6万元以上，是可以适用死刑的。这个标准比2009年约10万元人民币还降低了不少。

这个方面，不多说——读者也不要留言这方面的。

上述信息网上有很多，比如：

• 17年时间——越南公务员收入和财产向社会公开，并不是一步到位的 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1795838139490214416

• 越南发布《反腐手册》，称虽然痛苦不堪，但是必须干 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765566368297392664

严禁军队经商

还有一个话题，不想谈，可以看一下：

越南大开杀戒 https://mp.weixin.qq.com/s/BavS5RlqGTQBZ_s3baELjg

这里不得不感怀 长者！

转载本站文章《越南女首富被宰只是大开杀戒而已？越南的反腐与阳光法案》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/Opinion/observer/9098.html