痛批Google假开源Android一语成谶：为何AOSP走向封闭？
Author：zhoulujun Date：
2025年2月4日，谷歌因涉嫌违反《中华人民共和国反垄断法》，被国家市场监管总局依法立案调查。
彼时《人民日报》撰文称，谷歌的安卓操作系统被业内诟病为“假开源、真垄断”
谷歌公司利用安卓移动操作系统的市场支配地位，在技术上和商业上，对中国手机厂商施加诸多限制和约束，特别是通过与软硬件厂商、海外通信运营商等签订一系列协议，设置反分裂义务，严格限制开发安卓分支操作系统，要求预装全套谷歌应用程序等等。
其是很多人分不清 Android开源项目(AOSP) 与Google Play 服务的关系！
Android 并不是 AOSP（Android Open Source Project），他是一白板系统，比如木有用于处理电子邮件和短信的普通标准应用, 更没有推送通知等！
Google Play 服务是一个框架，许开发人员在其应用程序中使用谷歌的各种功能和服务。
但某些地方从来没有谷歌 Play 服务！所以无法接受谷歌的条款，只有自己创建所有服务, 购买设备, 开发商改编软件等……
Xiaomi HyperOS、vivo OriginOS、OPPO 的 ColorOS都是基于AOSP自己构建
但是，在自己圈子内玩是可以的，要出圈是不行的！
2018年，XX品牌总共出产了2.08亿部智能手机，其中近半销往海外市场。其中，欧洲是华为手机的第二大市场，仅次于中国本土市场。面对谷歌“断供”，只能…………
比如某遥遥品牌，之前在欧洲打开了局面，即使建立了很好的口碑。但是二选一的情况下，他们选择Google Play！
因为无法割舍、不可能抛弃YouTube、Gmail及谷歌地图(Maps)等服务！
但是，如今AOSP也闭源了——Google 将不再维护目前 AOSP 的公开分支，逐渐关闭相关的的支持性资源，并可能停止更新有法定开源义务（GPL 等协议的代码）外的组件的源代码。
于是网上骂声一片！
但是Google 的主要收入来源是通过预装的Google应用和服务(搜索、Play商店等)获取的广告收入和应用分成。 Google毕竟是个商业公司，不可能为爱发电！所以庞大AOSP开支，对于已经在这方面成功的Google来说，完全可以“降本增效”！
其次，AOSP本身Google带来碎片化（虽然几乎未合并第三方），但是统一或许对用户来说是个好事
2021年，2月25日晚，网易CEO丁磊在回答分析师提问时表示，中国的安卓分成是全世界最贵的，高达50%！
比如著名的“苹果税”，所有苹果App store上的付费软件和内购收入，苹果抽成30%，对于收入巨大的手游业务，苹果在全球都保持统一的标准。
国际范围内渠道商的分走三成是最常见的做法。不仅苹果，包括谷歌、小米等在海外市场都是如此。
但在大陆市场，除了苹果，手机厂商在游戏开发商面前表现更为强势。
Android是如何走向闭源的？
这个得从Android的发展历史谈起！
谷哥的碎片化之痛
2003年10月，Andy Rubin团队创办Android公司（2005年被谷哥收编）；
2007年11月，Google与84家硬件制造商、软件开发商及电信营运商组建开放手机联盟共同研发改良Android系统，并发布了Android的源代码。
2008年谷哥发布Android 1.0系统，为手机、电视、平板电脑、手表等数十亿设备提供平台支持，使得Android作为全球最受欢迎的移动操作系统。
第一部Android智能手机，由 HTC 公司制造
HTC（宏达国际电子股份有限公司）曾是全球最大的Windows Mobile智能手机生产商，也曾是全球最大的智能手机代工和生产厂商！
2011年，三星发布了一代神机Galaxy S3，苹果则发布了颠覆以往的iPhone 5，直接抢去了HTC六成的市场份额。
HTC Diamond让HTC的市值超过了当时的巨头诺基亚！但质量问题把自己玩残，VR把残废的HC彻底玩死！
2011年8月，Android手机占据全球智能机市场48%份额，并在亚太地区市场占据统治地位，终结了Symbian系统的霸主地位，跃居全球第一；
Android的开放性，是其长久发展的主要原因，但是系统的碎片化一直是痛点问题，让安全、隐私问题存在风险，且存在体验不一致性问题——这个问题对开发者和整个生态来说是灾难性的！开发人员需要花费更多的时间来开发, 调整和测试应用, 而且只能在用户最常用的设备上运行.
Google一直在努力从技术角度来解决碎片化问题。从Android 8.0提出Treble项目，重新架构系统将system与vendor解耦合，用于加快Android新版本的适配，效果并不明显，Google继续在后续的Android P以及Android Q一直在不遗余力地持续完善Treble项目。
2016年开始，Google有一群超过百人的工程师团队秘密研发一款名为Fuchsia的新系统，该团队很豪华，有来自Android、iPhone、WebOS、Chrome、Flutter等核心工程师，说是下一代操作系统！——Fuchsia的内核采用Zircon，UI层采用Flutter框架，底层渲染Escher，支持Vulkan作为底层Graphics API(Vulkan是一种跨平台的高性能低开销的图形接口)。
但是，哪怕到2026年，这个东西还是悬着的……
2019年，谷哥发布Android10，Google开展了主线计划（Project Mainline），相关模块（Modules）不允许厂商直接修改，只能由Google应用商店来更新升级，强化用户隐私、系统安全与兼容性。
”Project Mainline“，将对隐私、安全、兼容性造成重大影响的少数模块独立成module，每个module打包成APEX格式（一种类似于APK的新格式），由Google通过应用商店定期来升级，从而保证低版本的手机不会因为碎片化而得不到隐私、安全与兼容性的更新。这些module是由Google维护的主线，各大厂商只能跟Google沟通并将代码upstream到AOSP主线。
主线计划后，谷歌同时维护了两套安卓系统主线代码，一套是我们熟知的 “ 安卓开源项目（ AOSP ）主线代码 ” ，一套是谷歌的 “ 内部开发主线代码 ” 。
按照规划，“ 内部开发主线 ” 是包含了谷歌服务以及各种高级特性的 “ 全量安卓 ” ，而 “AOSP 主线 ” 则是比较基础的 “ 残血安卓 ”——
不知道大家有没有在电脑上安装过安卓游戏模拟器，打开之后界面通常都非常简陋，这种就是基于 AOSP 主线的代码二次开发的。
因为有了残血和全量之分，所以区别也就出现了：AOSP 主线里的代码所有人都能免费查看，而 “ 内部开发主线 ” 里面的代码只有那些给谷歌交了授权费的厂商能够查看。
作为给付费厂商们的回报，内部主线里面的开发进度经常比 AOSP 主线里面快上不少。
然后谷歌就被自己这套操作卡脖子了。
因为随着安卓的体量越来越大、复杂度越来越高，两条主线之间的差异也越来越大，结果就会导致 “ 代码合并错误 ” 。
Android Authority 在报道中举了个例子：有个亚马逊的程序员给安卓系统提交了个补丁，允许系统里的放大镜工具放大导航栏以及输入法的界面。
完事儿之后他给这个功能设计了一个开启按钮，放到了系统设置界面里。
然后，出 bug 了。。。
因为在 AOSP 主线和内部主线里，设置列表末尾的长度不一样， AOSP 主线是列 57 ，内部主线里是列 59 。。。
类似的例子还有下面这个 “ 可解锁存储区域应用编程接口 ” ，因为也会造成冲突，所以开发者依旧得分别给 AOSP 主线与内部主线调整下代码。。。
正是因为遇到的开发进度不一致导致的补丁冲突太多，所以谷歌才决定说，彻底放弃 AOSP 主线，以后只维护内部主线。
顺便裁一波员降本增效。
其是，并不是真的完全闭源！
虽然 AOSP 主线被停止了，但是谷歌依旧会保持安卓系统代码的开源，只是从 “ 随着代码变动公开 ” 变成了 “ 随着版本公开系统代码 ” 。
这相比windows与IOS来说，真的已经很好了！
转载本站文章《痛批Google假开源Android一语成谶：为何AOSP走向封闭？》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/Opinion/Editorials/9529.html