绝对音准

最近发现国内的一些音乐培训班在训练孩子的「绝对音准」（absolute pitch 或 perfect pitch），而且大众似乎挺在乎这个事。所谓「绝对音准」也就是说，不提供任何参考音，在你背后的钢琴上只按一个音，你就要说出我按的是哪一个。

另一种音准叫「相对音准」，也就是说我在你背后的钢琴上先后按下两个音，你告诉我这两个音隔了多远。也可以同时按下几个音，但会告诉你其中一个，你告诉我其它几个音是什么，或者说出它们之间隔了多远。相对音准总是有一个参考音的。

绝对音准好像很厉害，而我认为这是死知识，因为它固化在了大众化的乐器设定。一旦换一套设定，比如改变调音方式，这些辛苦习得的“能力”就消失得一干二净。

如果理解了真正的乐理，就会明白音只是声波的频率，它本来是没有名字的。为了方便，人们给某些频率起了名字（音名），但同一个音名在不同的设置（调音方式）下可以有不同的频率。所以对于一个真正的音乐家，听到某个频率的音，能说出它在「440Hz 基准，十二平均律调音的钢琴上」的名字，是毫无意义的。

在不同的调音方式下，音虽然名字一样，频率却可以差异很大，所以“绝对音准”其实锁定了某一种调音，是一种固化的死知识。音乐从来就不是一个孤立的音，它总是一个序列，人们从频率的起伏感觉到它。所以音乐都是相对的，相对音准才是重要的。这一点在国外似乎已经达成了共识，很少见到有人把绝对音准当回事的。

绝对音准就像软件公司面试一个程序员，问他“Java 的 Object 类里面有哪些方法”这样的面试问题一样可笑。受过最高水准计算机科学教育的人反而答不出这个问题，因为他们早就知道这个问题依赖于 Java 特定的设计，而这种设计并不是好的设计，所以这个问题毫无意义。

任何一个手机都比任何人的绝对音准要强，可是它们完全不理解音乐。我最近试遍了几乎所有的调音 APP，发现一件很可惜的事情，它们都是按照平均律的频率显示音名的，所以不能满足我的要求，因为我决定使用 Just Intonation 而不是平均律。

绝对音准训练出来的人，跟这些 APP 有什么差别呢？我拿某种 Just Intonation 调过音的钢琴来给你听音，比如「The Well-Tuned Piano」，你还能听出是哪一个音吗？就算一个人听到一个音能说出它具体有多少 Hz，这有意义吗？我们有更好的机器可以做这个事。

类似的现象遍及其它领域。比如画画，有些国人看了某欧洲艺术家的传说，很在乎那种“平手一画就是一个完美的圆”的能力。而实际上这种能力能带来多少用处呢？一笔画不好，我可以再补一下，改一下。如果真要完美的圆，我拿圆规就好了。

所以“绝对音准”训练出来的是机器，而不是音乐家。我觉得训练绝对音准是死知识，伪科学，智商税。学点真正的乐理，你就不会再在乎别人“奇迹般准确的耳朵”。

文章来源：

https://yinwang1.wordpress.com/2021/03/26/绝对音准/

转载本站文章《绝对音准》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/Entertainment/audio/acoustics/2022_0113_8747.html