苹果与FBI对抗升级?要是苹果在天朝，情况会咋样？

美国联邦调查局（FBI）要求苹果协助破解恐怖分子iPhone的密码事件的纠纷中，这场关于国家安全和个人私隐的争议正在升级。日前美国国会众议院甚至还举行了听证会。奥巴马也罕见的基于这场纠纷表态：“如果我们的科技可以制造出完全无法进入的装置，没有钥匙也没有后门，那我们怎么去逮捕儿童色情图片的罪犯?怎么去破解恐怖分子的阴谋?”如今，美国司法部日前表示，苹果公司故意提高了技术门槛，阻止执法人员破解iPhone。佛罗里达州波尔克郡警长格拉迪·贾德（Grady Judd）更是愤怒的表示，如果有机会，那么将逮捕苹果CEO蒂姆·库克（Tim Cook）。

硅谷一众科技公司更是将苹果与FBI的对抗当成了自己的事儿，纷纷向加州地方法院递交支持苹果的联合简报。比如Twitter联合Airbnb、Square以及eBay、AT&T和英特尔也分别递交了各自对苹果表示支持的简报声明；Salesforce、甲骨文、IBM和Autodesk的商业软件联盟也呈交了支持苹果的简报。Mozilla则正在联合谷歌、Nest Labs、Facebook、WhatsApp、Evernote以及Snapchat等公司，拟赶在最后截止时间前递交一份联合声明。云存储技术公司Box也表示会加入一个由大型科技公司组成的联盟，以为苹果进行声援。另外，苹果的死对头三星都已经加入阵营驰援苹果。这次facebook也表现的尤为热心。积极关注事态的进展，并强烈支持苹果。扎克伯格表示， “我们支持加密，这是一项重要工具。” 谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊在推特上连发5条帖子，力挺苹果公司。

如果？？

这事在中国？？

——看看中国的媒体，百度下来的消息，基本都是说*（（（（****公司，………………省略千万字的结果就是：你这样不道德，……

尼玛，这事压根不会出现在中国好吧！！

————呐哩，假设，意淫下吧！！

第一：

　在这个过程中，对抗的双方——“苹果”公司与美国联邦调查局，都是依法行事。联邦调查局要求“苹果”公司提供协助，对于企业而言这种协助有违他们遵循的社会规范基本原则，于是“FBI”通过司法程序、即向法院提出诉讼来寻求解决。美国是典型的所谓“三权分立”的政治体制，立法（议会）、行政（政府）和司法（法院）各自独立，不能越权。如果没有明确的法律规定“苹果”公司一定要帮助联邦调查局“开一个后门”，那么“FBI”就只能通过诉讼的方式，依照法院判决或裁定来强制“苹果”公司执行。这就是公权与私权的明晰的边界的体现，那句著名的西谚——“风能进、雨能进、国王不能进”，说的就是这个道理。所以，地方法院做出有利于美国联邦调查局的裁定后，“苹果”公司提上诉、寻求舆论支持等，都是在法律框架内做事。这件事如果放到中国，恐怕早有人通过舆论给它扣上“刁民”的大帽子了

第二：假如电脑没有加密：

这个可以百度下！！！！

    姜波来自中国，在美国获得博士学位并在弗吉尼亚州汉普顿的NASA 烂梨研究中心工作，因涉嫌间谍活动在飞往中国的航班上被捕。FBI 认为姜波将会把他笔记本上的敏感材料泄露给中国方面。但关于可疑信息方面毛都没找到，除了毛片。他们发现他的电脑上装毛了黄色内容和盗版电影。

    姜波已经被指控“在他的NASA 手提电脑上非法下载版权电影和色情影片”。这可能是NASA历史上逮捕的最荒谬的“间谍”。

所以，你啪啪不，不，怕怕不？

还有！！

还记得这哥们吧？

所以，还是解不开好！

手机必须得加密……

因为，万一你啪啪的镜头，在**部，直播了呢、？？？

但是：

国内手机，尤其是主打手机安全的厂商没有一家可以做到这点，也是为何我们认为国内主打安全的手机更多是营销噱头和针对此次事件沉默的主要原因。

因为中国压根没有这玩意！！

但从中我们看到的是iPhone的安全性，而这种安全性来自于苹果软硬兼施的技术和能力。所谓软主要是指苹果自主开发的iOS系统。例如从iOS8开始苹果引入了强加密技术，用户在激活手机设置的简单密码，会被iPhone通过复杂的数学算法转化成超强加密机制，将用户邮箱、照片、通讯录信息等封存，而到了iOS9，苹果在官方“技术导引”（Apple technical guide）文件中称，（加入黑客要入侵用户，）破解其超强加密机制至少需要5年半的时间。

所谓硬，是指从A7 处理器开始，苹果在自家芯片内部新增加了SecureEnclave模块，这是一个独立的 Secure Enclave 模块，通过 Touch ID 采集用户指纹，并生成 88乘以88 像素、500ppi 光栅扫描数据，存储在 Secure Enclave 中。A7 芯片能帮助采集指纹数据，但是不能读取其中的信息，这是因为数据是由TouchID和SecureEnclave的对话秘钥加密和认证的。平时指纹识别过程中的指纹采样，会被存在手机内存中，并与 Secure Enclave 中的数据比对，识别完成后就被丢弃。指纹数据不会存放在苹果的服务器上，也不会存在 iCloud 或设备的 iTunes 备份中，即整个过程是在本地的加密和识别，而且是隔离的安全性较高。

此外，SecureEnclave模块自己会计算输入错误密码的次数，错误次数越多，它的反应也就越慢，到最后需要间隔1小时才能继续输入密码，对这个功能，iOS系统是无法作出任何改变的。

通过上述对于iPhone安全性措施的简单介绍，我们认为iPhone的安全性除了苹果独立的芯片和系统级开发基础能力之上实现的软硬兼施外，彼此还相互制约，甚至相互独立。这听来很矛盾，但却在彰显所谓手机安全复杂性的同时，形成了几近完美的手机安全机制，这种安全机制甚至连苹果自己都无法破解。

转载本站文章《苹果与FBI对抗升级?要是苹果在天朝，情况会咋样？》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.net/html/res/literature/essay/2016_0314_7700.html