逆全球化与孤立的小政府（2）：马斯克为何批美国政府与NASA
Author：zhoulujun Date：
助选大功臣之马斯克
2022年特朗普公开称马斯克为“胡说八道”。马斯克在当时的推特上回应说，“特朗普是时候挂上帽子，扬帆出海了”。
2024年特朗普正是在这里遭遇枪手伏击；所幸子弹擦着头皮而过，特朗普只是耳部受伤。
正是在此次枪击之后，马斯克打破所谓的中立立场，公开宣布背书特朗普竞选总统，并通过自己的社交平台不断为特朗普拉票，并且日常攻击民主党候选人哈里斯。
美国绝大多数超级富翁，在政治押注方面都是相当精明，即便斥巨资支持某一党派候选人，也很少会集中火力攻击另一候选人，甚至会两头下注确保利益回报。很少会像马斯克这样毫无保留地全部押注在一边。
马斯克是出钱出力，功不可没
马斯克在2024年大选前夕向特朗普和其他共和党人捐赠了约1.32亿美元（身价2500亿）。 两笔最大捐款（分别为4360万美元和7500万美元）直接进入了特朗普的竞选机构，特别是马斯克亲自建立的美国政治行动委员会（PAC）。
擦边贿选
马斯克在关键的摇摆州发起了一项现金赠送活动，为同意签署支持美国宪法第一和第二修正案（分别保护言论自由和持有和携带武器的权利）请愿书的登记选民提供每天赢得100万美元的机会。
实际支持该请愿书的，基本就是锁住共和党票仓！
富豪发钱影响选举
在当前的美国总统选举周期中，有50位最大的捐赠者捐赠了超过25亿美元来影响政治竞选和事业——其中约三分之二的捐款用于支持共和党和保守派事业。
在《福布斯》全球亿万富翁榜单的数据里，全球11%的亿万富翁曾寻求或者担任正式公职。
研究表明，从商界转向政界的情况，在独裁国家比民主国家更常见，前者有29%的亿万富翁寻求或担任公职，而后者只有5%。
美国亿万富翁的政治参与率低于平均水平，仅为3.7%，这是因为他们可以通过许多其他途径施加政治影响力，包括资助竞选活动和倡导团体。
马斯克在宾夕法尼亚州为特朗普奔走四天，以提高政府效率的愿景获得广泛支持！
在特朗普上的集会期间，特斯拉首席执行官兼SpaceX首席执行官马斯克表示，联邦预算可能会削减“至少”2 万亿美元。这相当于去年联邦预算6.75万亿美元的近三分之一。
“我认为，如果能成立一个政府效率委员会，对这些事情进行审查，确保纳税人的钱、纳税人的血汗钱花在刀刃上，那就再好不过了，”马斯克对特朗普表示，"我很乐意为这样一个委员会提供帮助。”
如果不大幅削减两党政客不愿触及的领域——包括社会保障、医疗保健、退伍军人福利和国防事务，这样的支出削减几乎不可能实现
特朗普则回应称，如果马斯克参与其中，他将“非常乐意”，并赞扬马斯克是“最伟大的剪裁工(cutter)”。他提到了马斯克在他自己公司采取的成本削减措施。
成本削减大师
美国1961年就把人送进太空了，技术底子当然强。在50~80年代，航天文化在美国爆热，在这期间出生成长的小孩，梦想都是当宇航员当科学家。
“高成本”是全世界所有传统航天的共有问题，在冷战结束后，自然歇菜——烧不起！
苏联最高领导人赫鲁晓夫曾说：“苏联造导弹，易如制香肠。”但苏联在与美国的军备竞赛中，耗光了国防预算的40%左右。
里根宣布“星球大战计划”后，随即将目光转向苏联的“腰包”，要求减少苏联获取外汇的机会。里根求助沙特阿拉伯，给苏联经济来了致命一击。
随着1990年苏联的解体，华约的解散，苏联对美国进行大规模导弹袭击的威胁已不复存在，加上巨大的耗资对美国财政是一个沉重的负担，美国国防部长阿斯平在1993年5月13日正式宣布美国将放弃星球大战计划，
直到2010年，只有五个国家成功将太空飞船送入太空并成功回收。因为太烧钱了
马斯克为何封神
随便拎几个数据就可以看到这一“残酷”的现实：
火箭研发成本方面，波音SLS重型运载火箭自2011年至今已花费超过100亿。火箭开发上，我国的神舟飞船累计花费超过30亿，日本的HTV货运飞船花费8.5亿，欧洲研制的ATV货运飞船花费了19亿。
这么高的成本，哪怕举国体制，也很难玩转！中东哪些狗大户都玩不起！
因为成本低，所以成本低
多少年来，单位发射成本最低的始终都是中俄两国的火箭，我们这边是“长三乙”和俄罗斯那边是“质子”和“安加拉河”，单位价格基本都在6000-7000美元/kg，而美国和欧洲的传统航天部门报价则往往会超过10000美元。
中国“长三乙”的报价为6400美元，美国的“德尔塔”则逼近12800美元
如果SpaceX成功，成本可能会低于200美元，那时候基本没有俄罗斯啥事了！
官僚主义与高成本、低效率
私企是个人的，盈利赚钱是人家的根本目的，一切以赚钱为中心，所以对效率的要求就高。
而国企嘛，人浮于事不要紧，只要zhengzhi 正确！
因为人人都想努力搞政治，爬上权利的巅峰！创新是啥？顶不住一张红头A4纸！
苏联的腐败首先表现为官员特权繁多，进而演变为自上而下的特权思想泛滥，最后发展为固化的特权制度。这种特权制度一直延续至苏联解
斯大林本人拥有无数座“专用别墅”，其家庭的豪华生活完全由公费开支，就连斯大林身边的警卫长之类的工作人员都享有很大的特权，他们不仅全部拥有乡村别墅，还有专车服务，生活待遇堪比政府部长。
极其猖獗的官僚特权腐败，注定苏联模式的失败。从1989年开始，东欧各国先后放弃社会主义，苏联解体………………
…………………………………………
………………not found…………
…………………………………………
官僚主义难以逆转
2016 年，特朗普在公众不满的浪潮中上台。他承诺要“清除”华盛顿特区的职业政客和其他“精英”的沼泽，这一承诺得到了对政府官僚主义感到失望的相当一部分民众的支持。
2017年7月6日，特朗普总统访问波兰，在克拉辛斯基广场的演讲中，他甚至把官僚主义与恐怖主义并列，将他们视为西方文明巨大威胁，他说“有些人看不到这个危险，但波兰人民对它很熟悉，那就是不断蔓延的政府官僚主义，它正在逐步剥夺人们活力和财富。西方之所以伟大，不是因为繁文缛节，而是因为人们可以自由地实现他们的梦想”。
2017年9月18日，特朗普首次以美国总统的身份在联合国大会开幕会议上发表演讲，直指联合国的低效，他说“由于官僚主义和管理不当，联合国并未完全发挥潜力”。
1982年里根曾经表示要“抽干官僚主义的沼泽”（drain the swamp of bureaucracy）,他不惜动用《美国宪法》赋予总统可绕开立法机构直接指导官员的“行政命令”（Executive Order 12369），成立了格雷斯委员会（The Private Sector Survey on Cost Control, or the Grace Commission 由其领导者实业家彼得 · 格雷斯得名），后者经过调查发现，在三年内政府开支本来可以节省4244亿美元。报告认为：美国有三分之一的所得税白白浪费在了联邦政府的低效之上!
里根为了精简政府部门，除了在1982年签署了前文提到的行政命令12369成立调查委员会，又在同年签署了行政命令12379《终止不必要的委员会》（Executive Order 12379—Termination of Boards, Committees, and Commissions），可以说是非常努力了。
然而实际成效是：然并卵！
里根作为美国总统想要从根本上推动改革、对抗官僚主义、解决美国政府尾大不掉的问题，实际上是非常困难的。
直到2021年下台，川皇依旧一事无成！
美版大明皇朝与崇祯再现
1215年6月15日签署的《大宪章》(Magna Carta)，确立法律面前人人平等：这永远改变了统治者和被统治者的关系！
1628年《权利请愿书》(the Petition of Right)确立了公民权利自由
最珍视《大宪章》的可能不是英国人，而是美国人。在位于华盛顿市中心的美国国家档案馆里，陈列着几件堪称“国宝级”的文件——《独立宣言》、联邦宪法和《权利法案》的原件。除了这三件美国的立国文献，国家档案馆还单独开辟一个展室，用来陈列一份《大宪章》原件。
超过900个美国联邦和州法院引用过《大宪章》，大法官安东尼•斯卡利亚更是表示，“《大宪章》每天都与我们同在
20世纪以来，整个美国行政体系不断膨胀；另一方面，基于立法授权和司法尊让，美国行政权不断扩张。
=约翰·F·沃克（John F. Walker）和哈罗德·G·瓦特（Harold G. Vatter）与1996年出版了《The Rise of Big Government in the United States》（《美国大政府的兴起》），该书主要分析了从20世纪初至现代时期，美国联邦政府如何逐渐发展成为在全球具有重大影响力的庞大机构。
这就是美国无法摆脱的现状：
财政负担：政府规模的扩大往往伴随着公共支出的增加，这可能导致财政赤字和国家债务的累积，进而影响经济的长期稳定性和增长潜力。
效率低下：大型政府机构可能因为层级过多、决策过程复杂而变得效率低下。官僚主义和繁文缛节可能会阻碍政策的有效执行。
个人自由受限：政府权力的扩大有时会导致对个人自由和隐私的侵犯。例如，过度的监管和监控可能会限制公民的言论自由和行动自由。
经济干预过度：政府在经济中的角色过大可能干扰市场机制，导致资源配置不当。过度干预市场可能会抑制创新和竞争，从而影响经济增长。
政治极化：大政府的政策往往涉及广泛的公共利益，容易引发政治争议和对立，加剧社会分裂。
责任分散：政府规模庞大可能导致责任分散，难以明确问责。当出现问题时，很难确定具体的负责人或部门，这会影响政府的透明度和公信力。
福利依赖：过度的社会福利计划可能会导致部分人群产生依赖心理，减少工作动力，影响劳动力市场的活力。
虽然明眼人都知道大政府不好
但是，在全球范围来看，目前真的是无力回天！
转载本站文章《逆全球化与孤立的小政府（2）：马斯克为何批美国政府与NASA》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/Opinion/news/9328.html