胡说男生习惯性手淫的危害？这些是砖家叫兽的谬论
Author：[email protected] Date：
有个愚昧无知的人寫了“自慰的危害”的谬论文章。里面的内容，胡说八道，妖言惑众，没有科学根据，完全不符合科学常识。将那个错误的文章删除，他仍然还是愚昧无知。而且还有很多人将那篇谬论当成科学事实，到处转载。
我花费时间，对那篇谬论文章一句一句仔细驳斥。因为淫是贬义词，而且有些人自慰的时候不用手，所以我将他的“手淫”全部改为“自慰”。全文没有一句话被我删除，全部都发表在这里。通过我的仔细辩驳，大家都可以知道为什么那篇谬论是完全错误的。
1. 自慰在现在的生活中人们普遍认为无害，因为人们普遍知道自慰无害论。
这个人的第一句话就说明了他的文化水平了。简单的说，他就是要说，大家认为自慰无害，因为大家知道自慰无害。这不是废话吗？
经过科学家研究，大家都知道吸烟有害，他怎么不去说吸烟无害呢？如果大家都认为自慰无害，那么他为什么要说自慰有害呢？ 看来他自己就不是普通人其中一个，因为普通人都知道自慰无害。
2. 自慰无害论出现在近200年前科学思潮刚开始壮大，那时的科学并不算发达。
自相矛盾的说法。以前的人认为吸烟很好，现在科学家已经证明吸烟有害。如果自慰真有害，200年都过去了，怎么现代科学还没有将过去的“错误”看法给纠正了呢？
其实，他自己颠倒黑白，孤陋寡闻，连历史事实也要篡改，以期达到他妖言惑众的目的。事实是完全相反的。200年前的人对自慰有很多错误的看法。例如：1767 年， 法国著名医学家萧索于写成《论自慰所引起的种种障碍》一书，相信自慰会造成精神分裂。 19世纪，英国最保守的维多利亚女王时期（1836-1901），居然把自慰说成是「恶魔」，还是最下流的行为。
当时，许多着名的学者和专家都认为自慰会带来恶疾。十九世纪末，法国着名的精神病学家和心理学家莫莱还说：「经常自慰者，变得迟钝而衰弱，眼球内陷，眼圈发黑，两目无神，双手冰冷，经常盗汗。」「如果积以成习(自慰成习惯)，不能自拔，最终必将变成一名白痴，而产生忧郁心理。」 早在1758年，《论自慰产生的疾病》这本书就写着，自慰可致病，自该是罪恶的，所有疾病都归罪于自慰。为了制止不当的自慰行为，维多利亚时期的一些医生，因此发明了连睡觉都必须穿的男性贞操装置。
只有到了现在社会，科学发达，科学家和医生经过研究，已经证明自慰是安全无害的。
3. 那个时候的科学家检测精液发现精液里的营养还是比较少的，而且那时候是反神学的高潮，对于前人的风俗和智慧一概否定而不是取其精华去其糟粕，所以才有了自慰无害论并横行了一百多年。
“反神学”和自慰也给牵扯上了。精液和反神学有什么直接关系？女性也自慰，她们自慰以后，是没有精液的。“科学家”去检查精液和女性自慰的关系了吗？“前人的风俗和智慧”，自慰是风俗，还是智慧？这些内容和自慰有关系吗？这么长一句话，前言不搭后语。逻辑思维很糟糕。
自相矛盾的内容不断，显然记忆力有问题。前面一句话才说“自慰无害论出现在近200年前”，怎么现在又说是：“自慰无害论并横行了一百多年。”那另外的100年到什么地方去了？
4. 到了现代，科学比原来有了很大进步，科学家们用现代科技重新研究，发现并不是如此。
我不知道他说的“科学家们”是哪些人。现代科学家研究证明自慰是安全无害的，而且可以防止前列腺炎和前列腺癌。女性自慰也可以解决慢性骨盆腔充血症候群。如果真的有“科学家们”认为自慰有害，那么他怎么到现在也没有办法提供自慰有害的科学论文呢？ 哪个科学家说自慰有害了？我们也可以去核对啊。
5. 近百年前产生的自慰无害论科学研究水平低，没有将分泌激素中的影响和神经系统的影响考虑进去。
我前面已经证明了，几百年前的科学家认为自慰是有害健康的。所以我就不知道他的那些几百年前的科学家到底是哪些人？他光说，怎么没有证据可以证明呢？拿出那些科学家写的内容，让大家都来看看那个时候的科学家是怎么说自慰无害的。
而且，现代科学是怎么说自慰有害了，他的证据在什么地方？
6. 现在无害论依然被当成科学而传播，在一些书籍和网络中一些人因为不知道自慰无害论认为自慰对人无影响，事实是真的是这样吗？
我就奇怪了，怎么大家都知道自慰无害，就他少数几个人认为自慰有害呢？他的“科学”来自何方？
“因为不知道自慰无害论，（这个逗号是我加的）认为自慰对人无影响”，前半段既然不知道自慰无害论，怎么后半段却“认为自慰对人无影响”？写那篇文章的人显然文化水平很低，语无伦次，前言不搭后语。字会写很多，自己却不知道自己在写什么。
7. 以前的科学家没有考虑一些特殊的蛋白质，只是考虑蛋白质的多少。
蛋白质和自慰也有关系？哪个科学家说的？
8. 有关科学家指出，脊髓原液所含的成分在供应神经系统营养上有着不可替代的作用，它可以减少由于劳累产生的疲倦，使人的反应力、精力一直保证在一个很高的水平。
什么是“脊髓原液”？根本就没有这个单词。百度，谷歌去查，根本就没有词汇。是写这篇文章的人自己捏造出来的医学单词来骗人的。既然连这个单词都不存在，显然他的胡说八道也就没有必要继续讨论了。
另外，他拼命说这个科学家，那个科学家，他怎么连科学家的名字都不知道？如果真有科学家这么说，那就将那些科学家的科学论文出处告诉大家，我们可以去核对。事实是，科学家都没有这么说，这个人不是科学家，自己捏造了很多科学家的内容，来妖言惑众罢了。
9. 而精液中含有的蛋白质使神经键产生了电离作用，与脊髓原液对神经系统的作用相同。经对多位性生活在10年以上男性的研究表明，射精时所带来的快感与神经系统受刺激时所产生的电离反应是相同的。究其原因，精液除了部分由蛋白质构成的遗传因子外，还有大量的脊髓原液所构成的液体物质。
这些内容洋洋洒洒很多，而且好像都是很深奥的科学，其实完全就是胡说八道。
a，女性也自慰，这个人大谈特谈男性精液，和女性自慰有什么关系？即使他可以通过这个证明男性自慰有害。女性自慰没有精液，他还是没有办法证明女性自慰有害。
b，我已经证明，脊髓原液不存在。不过，脊髓是存在的。大家都知道精液是由睾丸产生的。脊髓和睾丸在男性身体中，是没有直接管道连接的。既然脊髓和睾丸没有直接连接的地方，那么我就很奇怪，怎么脊髓原液却可以进入精液中？这个基本概念，小学生也知道。如果二个器官，没有直接管道连接，它们互相是没有办法直接沟通的。
10. 经常性的射精会引发反应迟钝以及疲倦症状，
他有科学证据证明其谬论吗？大家吃饭以后，也会感觉疲倦，所以有些人吃午饭以后，要小睡片刻。难道就可以证明吃饭有害了？而且女性也自慰，是不是她们自慰以后，就不会出现这些问题了？
11. 这使我们不难理解为什么某球员赛前的性生活会使其在比赛中连连失利。
“某球员”，就一个人，是绝对没有代表性的。而且，他对多少球员进行过调查了，得出此谬论？如果那个球员在比赛前，大吃特吃，到时候，他连跑步都有问题，难道我们就可以总结说，吃饭有害？他自己说“性生活”，性生活 等于 自慰吗？不是。依据他的谬论，他只证明了 “性生活”有害，他还是没有证明自慰有害。
12. 自慰成为习惯，无疑从生理和心理上都可造成不良的影响和后果。会造成肾亏，性功能障碍，有的还出现头昏，眼花、耳鸣、心悸。失眠等，导致学习工作力不从心。
他特别喜欢说这个科学家，那个科学家，却连一个科学家的名字也没有写出来。这里怎么不敢说科学家研究证明了。他说的这些乱七八糟的内容，他有科学证据吗？显然没有，都是他自己捏造出来的。假设自慰真的会导致这些问题。那么如果一个男人自慰 10 次，另外一个男人房事 10 次，房事的男人怎么却不会有同样的结果呢？
科学理论，如果大家随便说说，就成为科学理论。那么大家都是科学家了。他的这些胡说八道的内容，没有经过科学研究，就大放厥词。完全就是妖言惑众。完全无证可查。
13. 有些人说自慰不会带来性功能障碍等不好影响，这是不正确的。频繁自慰不断刺激性器官的神经，就像吸毒者不断吸毒一样，吸毒者一开始吸毒时很快乐，但是继续吸下去就会发觉没有原来快乐，需要不断加大毒品的用量，一次又一次的加大，一次又一次的越来越不快乐，而且记忆力等越来越差。
那么我可以说，他的父亲“频繁房事不断刺激性器官的神经，就像吸毒者不断吸毒一样，吸毒者一开始吸毒时很快乐，但是继续吸下去就会发觉没有原来快乐，需要不断加大毒品的用量，一次又一次的加大，一次又一次的越来越不快乐，而且记忆力等越来越差。”
大家都知道，人老了，记忆力显然比年轻时候要差。相信大家也会同意我的说法，他的父亲现在的记忆力肯定没有年轻时候的好。因此我根据他自己的谬论，已经证明他的父亲因为经常房事，所以导致记忆力变差。所以我可以说，房事有害健康？
所以说，有正确逻辑思维的人就要问他了，为什么自己自慰，就会出现这些问题。为什么和别人房事，却不必担心这个问题呢？如果房事也会导致同样的问题，那么他为什么不叫他父母赶快戒除房事呢？
他们这些愚昧无知的人将人体的正常衰老过程推卸给自慰。太无知了。
14. 自慰过度刺激性器官神经，导致神经迟钝，不但影响到性生活的快感和时间，还导致其他的神经也会受到一定影响，神经传递比不自慰者迟缓。
前面，他拼命说这个科学家，那个科学家。怎么现在“科学家”消失了呢？他的这些谬论来自何方，他是通过什么得出这些谬论的？
让我们来用正常的逻辑思维分析他的谬论。如果自己的手做了，就会出现这个问题。那么是不是在房事过程中，也不可以让对方的手来抚摸自己的器官了？否则自己的手做是自慰，对方的手和自己的手做，有什么本质上的差别吗？而且大家都知道自己的手做比别人的手做的刺激要小。否则，为什么自己挠痒，什么感觉也没有。别人给自己挠痒，大家却要忍不住大笑呢。就是因为别人的手做比自己的手做刺激要大。
因此，根据他的谬论，自己的手做有害。所以说，是不是以后应该规定，在房事中，对方的手不可以接触自己的器官。否则，和自己自慰有什么区别？否则，别人的手做了，也应该导致这些乱七八糟的问题了。
15. 在查阅病历中发现反覆自慰者，
是谁查阅病历了？查了多少人？全世界自慰的人到处都是，他是否都查了？显然是不可能的。既然没有，那无论得出什么结论都是没有代表性的。
而且，是不是自慰的人都要生病？是不是身体健康的人都不自慰了？ 他自己写“病历”，自慰的人当中有几个人生病了？都已经生病了，他怎么可以确定那些人的疾病都是因为自慰导致的？
16. 一次一次的性兴奋、性冲动与婚后过度的性生活一样，会使身体虚弱，并有耳鸣心悸、腰酸腿软、头晕目眩、记忆力减退、智力下降等表现，严重者出现频繁的梦遗泄精。
有几个男性到了中年，还会有梦遗的？梦遗是青春期的现象。中年男性他们也房事，怎么他们却不会有梦遗？显然写这个东西的人缺乏基本的生理常识。
而且这些谬论，从何而来？有科学论文可以核对吗？ 如果真的会出现这些问题，他应该赶快去告诉他爸爸，让他爸爸赶快戒除房事。否则，就会出现这些乱七八糟的问题了。
“一次一次的性兴奋、性冲动。。。会使身体虚弱。。记忆力减退、智力下降”动物为了繁衍后代，它们也有性兴奋、性冲动，难道说动物它们也会因此而导致它们的“记忆力减退、智力下降”？
17. 反覆自慰者性兴奋异常，非常容易性冲动，频繁的性冲动、频繁的射精，必然会导致遗精、滑精、早泄；如果从兴奋转向抑制，则引起阳痿或勃起不坚。
大家注意，这个人的这些内容都是无处可查，没有办法核对。前面他还说科学家这个那个，现在他的“科学家”都消失了。他一个人妖言惑众，危言耸听，但是却不提供出处，任凭他胡说八道。
如果反复自慰的人会导致早泄。为什么早泄必须发生在房事的时候呢？是不是停止自慰的人都不会有早泄这个问题了？ 当然不是。如果让一个80岁的老头，让他天天自慰，依照他的理论，那个 80 岁的老头也会发生早泄的问题？！什么逻辑思维啊。早泄产生的原因有很多，很多时候和心理，体质，年龄有关。相反，自慰还可以防止早泄。
如果自慰会导致阳痿，为什么男性老人自慰的次数比年轻的时候少，怎么男性老人发生阳痿的机会却比年轻时候要多呢？ 依照他的逻辑，看来自慰可以治疗阳痿了。因为，年轻时候，自慰次数多，阳痿的机会反而少了。
而且为什么反复自慰的人就会出现这些问题。那么反复房事的人也应该会出现同样的问题。是否可以说，既然自慰和房事都会导致这些问题，那么自慰和房事都有害 ？！
18. 反覆自慰者对性的刺激，尤其对射精的刺激比较强烈，
再次证明他很无知。女性也自慰，她们不射精。那么她们自慰会出现什么问题呢？而且，结婚的丈夫也会频繁射精，他们射精和男性自慰有什么区别呢？
19. 使婚后男子容易发生不射精，女子容易发生房事不出现情欲高潮，因而得不到性满足。
再次问他，他对多少男性进行过调查了？有代表性吗？而且女性的高潮是由男性是否射精决定的吗？什么逻辑思维啊！强奸犯强奸女性，强奸犯射精了，被强奸的女性难道也会达到性高潮吗？
另外，如果男性自慰会导致女方“不出现情欲高潮”；那么女性自慰以后，会对男方有什么影响呢？他怎么就没有说呢？显然，他拼命说自慰有害，其实他是要说男性自慰有害。因为他的这篇谬论中，完全就没有提起女性自慰会导致任何问题的内容。他显然是个井底之蛙，以为全世界就只有男性才自慰了。
20. 而且根据研究，自慰还会造成精子质量下降，
他的“研究”怎么都是没有出处的呢？公布他的“研究”的来源，我们可以去核对。否则他一个“研究”，我们就应该相信了吗？
而且，为什么自慰会导致精子质量下降，和别人做，却不会有同样的问题呢？什么逻辑思维？为什么自己的手做了，就会导致这个问题。那么是不是别人的手做了，就不会有这个问题？难道说男性器官上面有特别的大脑，还是有眼睛？
另外，如果男性自慰导致精子质量下降。那么女性自慰会导致什么质量下降呢？
21. 其后代的身体心理的发育也有一定影响，
那么他是否去问过他的爸爸，看看他爸爸是否也自慰过？如果他爸爸是正常人，他爸爸因为有正常的性欲，所以肯定也自慰过。否则他爸爸怎么还可能房事，使他妈妈怀孕呢？看来因为他爸爸也自慰，所以导致写这篇文章的人心理出现问题了。
而且，到底是什么心理问题呢？他怎么就不敢仔细说了？
22. 这就是为什么聪明的孩子的父母都不是纵情色欲得原因。（注：这个人连“得”和“的”都搞不清楚）。
他是否有过调查？他对全世界多少“聪明的孩子的父母”做过调查研究，得出这个谬论的？完全就是他自己异想天开的臆想。不过可以肯定，他的父母肯定因为纵情色欲，所以导致他写出这篇充斥谬论的文章。
而且什么是：“纵情色欲”？自慰等于纵情色欲吗？不是。那些父母都结婚了，他们生孩子是通过自慰吗？不是，他们是通过房事。他前面说：“自慰还会造成精子质量下降”，普通父母生孩子是通过房事来完成的。和自慰是完全无关的。所以说，即使自慰导致精子质量下降，也不会影响生孩子。
他的这一句话还是没有办法证明自慰有害的谬论。
23. 现代科学家发现，自慰时感到十分兴奋是因为身体里分泌肾上腺素，
突然他的“科学家”有出现了。怎么他的科学家都是无名无姓呢？哪里的科学家，什么时候发现的？我们也可以去核对啊。
再次问他，如果自慰会导致这个问题，那么房事是否也会导致这个问题？如果会，那么无论是自慰，还是房事，造成的结果都应该是一样的。如果不会，为什么？房事的时候，为什么就不会分泌了？
24. 当一个人遇到一些重要的事情时便会产生，比如遇到危险，害怕等，对于生物的头等大事繁衍后代当然更需要，但是研究发现，产生了过多肾上腺素却会严重影响生长激素的分泌，这就是为什么经常处在害怕的儿童不能长高，溥仪身边的儿童伺从就是很好的例子。
大家看看，这么长一段话，居然就用了一个句号。可见这个人的文化水平很低。而且逻辑思维一塌糊涂。
“当一个人遇到一些重要的事情时便会产生，比如遇到危险，害怕等，对于生物的头等大事繁衍后代当然更需要，”第一句话和第二句话有什么直接因果关系吗？“繁衍后代”是自慰吗？自慰会“繁衍后代”吗？和自慰完全无关。“更需要”什么？
“这就是为什么经常处在害怕的儿童不能长高”，什么叫“处在害怕”？ 和自慰有直接关系吗？那些儿童还没有发育，他们还没有性欲，他们怎么会自慰？
25. 青少年生长发育尚未完成，如果自慰则会影响生长发育。
再次问他，科学证据在什么地方？
而且，我就奇怪了，一般人都认为白人比亚洲人高。依照他的逻辑思维，是不是因为亚洲人特别喜欢自慰？他的妈妈大概比他爸爸矮，是不是也是因为他妈妈年轻的时候自慰次数比他爸爸多？
26. 自慰还会导致性激素的大量分泌，性激素能使人进入青春期的生长发育，但也是导致提前停止生长的重要原因，性激素会导致骨骺线加快愈合，骨骺线愈合后就很难长高了，一些青少年自慰却有看来正常的身高，认为自慰无害，其实如果他们能够不自慰，将会长得更高。
同样的语法问题，这么长一段话，就一个句号。显然连基本的文法都不知道。
“自慰还会导致性激素的大量分泌”，完全错误的看法。假设，如果我们教会一个3岁小孩如何自慰，而且我们让这个3 岁小孩天天自慰，这个3 岁小孩会不会因为经常自慰，所以就导致性激素大量分泌？显然不会！因为人的发育不是自己可以主观控制的。没有人可以直接控制自己的胃肠蠕动，也没有人可以直接直接控制自己的激素分泌的。这些都是人的大脑在自动控制。他连基本常识都不知道。
他连因果关系也没有搞清楚。大家每天吃饭，是因为大家有食欲，所以要吃饭。如果没有食欲了，吃饭就没有兴趣了。自慰也是一样的道理，人如果没有性欲，他就不会去自慰。太监都不自慰，因为他们没有性欲。为什么小孩不会自慰，而很多青少年不需要人教，他们自己就知道如何自慰？那是因为青少年开始发育，开始产生性欲，所以就有自慰的行为。自慰是不会导致性激素大量分泌的。正是因为性激素分泌了，所以青少年才会去自慰。
有些动物也会自慰，如果将那些动物阉割了，他们就不会自慰了。同样的道理，即使太监尝试着去自慰，他们的性激素也不会“大量分泌”。
否则，如果我们依照他的谬论，如果哪个人因为缺乏性激素，他只需要经常自慰，他的性激素缺乏的问题就可以直接解决了，有这么简单吗？他不是胡说八道，是什么。
27. 而且过多的性激素也使一些有油性皮肤的人分泌过多的油脂，长出痘痘，青春期有痘痘因为有性激素的作用。
这个人的逻辑思维真的一塌糊涂啊！假设真的会这样，那么如果我们让一个老人，让他天天自慰，依照这个人的谬论，这个老人“自慰还会导致性激素的大量分泌”，所以是不是那个老人也会突然产生很多“青春痘”了？为什么这东西叫青春痘而不叫老年痘呢？就是因为青春期体内激素分泌很多，所以导致青春痘。和是否自慰是完全无关的。这个人显然连一点基本的生理常识都不知道，就大放厥词，胡说八道。还自以为是。
而且，人结婚以后，一般认为自慰次数减少，但是他们的房事次数一般会比没有结婚时候的多，怎么自慰就会导致激素大量分泌，难道房事的人就没有激素分泌了吗？那么为什么房事的人却不会有青春痘呢？怎么光自慰的青少年有青春痘？什么逻辑思维？
28. 一些头发差的人甚至因内分泌异常而脱发或长白发。
和自慰有什么关系？脱发和白发很多时候和基因有关，是自己没有办法控制的。如果自慰会导致这些问题，那么是不是因为脱发的人都特别喜欢自慰？
29. 看下动物世界就可以知道，许多昆虫一交配就死了，也就是完成了历史使命了。
人和昆虫可以比较吗？这个人的脑子也就和昆虫的脑子那么大。
30. 性本来是大自然给人类繁殖后代的，
那么他的父母为什么孩子有了，还继续房事？为什么？
31. 人的射精次数越多，身体越难顶，
那么太监他们不射精，怎么到了老年，他们的身体也不行了呢？
女性自慰不射精，他靠什么来证明女性“自慰有害”的谬论呢？而且，他的爸爸房事后，也会射精，看来他也应该告诉他爸爸，房事有害健康，叫他爸爸赶快“戒除”房事。
32. 人的每一次射精，潜意识就会认为完成一次交配，
所以说，他自己现在都承认了，自慰和房事的结果都是一样的。自己反驳自己所谓自慰有害的谬论。因为即使房事的时候用了避孕套，其实结果和自慰是一样。
33. 而个体生物生存的最终目的就是为了繁殖后代，有位看起来比同龄人都年轻很多的老人说他的长寿秘籍就是减少性生活，他的性生活次数大约只是是他朋友的三分一，
“有位”，就一个人的看法难道就是科学真理了？如果我因为一个人吸烟，我却没有得肺癌。那么我是不是也可以告诉全世界，吸烟不会导致肺癌，所以大家都可以吸烟？显然不是。一个人的结果无论是什么，都是没有代表性的。而且这个“有位”是谁？有名有姓吗？我们也可以和他核对，看他是否真的说了这句话。
同时，房事这个问题是个人隐私，有几个人会和朋友公开讨论的？
“他的性生活次数”，性生活也等于自慰？他前面拼命说什么自慰有害，现在却说性生活有害。他到底是要告诉大家自慰有害，还是房事有害？他自己都是稀里糊涂的。
“他朋友的三分一”，他是怎么得出这个三分之一的？是一年，还是几年，还是几十年？那个老人难道和他的朋友将他们房事的次数记录下来，然后进行比较吗？
34. 而过度自慰或性生活却可能导致提前衰老，年纪轻轻就患中老年人的病。
他前面说自慰有害，现在却说过度自慰有害。他自己也不知道他自己要表达什么意思！
怎么他的“科学家”又消失了呢？他是根据什么得出此谬论的？我们也可以去核对。否则他一个人胡说八道，我们是没有必要当真的。
“中老年人的病”，他怎么不敢告诉大家，到底会得哪些疾病呢？
35. 而把自慰当乐趣而失去其真正的目的就像现在人类破坏大自然换得一时的物质享乐一样，最后要受到大自然的报复。
那么我叫要问他了，现在很多男性房事的时候，包括他爸爸，都用避孕套等，既然男性用避孕套房事，显然也是“失去其真正的目的就像现在人类破坏大自然换得一时的物质享乐一样，”他爸爸和全世界用避孕产品房事的人是不是“最后要受到大自然的报复”了？
36. 以前的科学也认为资源是无限的，现在终于尝到恶果。可以想象如果频繁自慰最终可能导致的后果也是很严重的。
前面还这个科学家，那个科学家，现在却说“可以想象”，那么自慰是否有害，到底是他自己想象出来的，还是因为科学家研究得出的结果？
全文完毕。大家看看，这个人胡说八道，洋洋洒洒写了很多乱七八糟的，前言不搭后语的内容，最后自己反对自己的谬论。前面说自慰有害，现在又说频繁自慰有害。所谓的科学家的内容都是无证可查的内容。所谓的自慰的有害的内容也是他一个杜撰的结果。一点科学根据也没有，而且逻辑思维一塌糊涂，连基本的生理常识都不知道。
而且，大家是否注意到他拼命说自慰有害，说的内容都是针对男性。女性也自慰，他却什么也没有提起。好像说，男性自慰有害，女性自慰就无害。那就奇怪了，为什么同样的行为却会有不同的结果？再次证明他的愚昧无知。
所以说，认为自慰有害的人都是那些会写字，却严重缺乏基本的生理常识，人体知识的人。到我这里来和我辩论的人都是因为缺乏逻辑思维，生理常识，所以经过我的仔细辩论，都没有超过 3 次。3 次之内，我就让他们认识到他们的看法是如何的错误，让他们一个一个哑口无言。
有个愚昧无知的人寫了“自慰的危害”的谬论文章。里面的内容，胡说八道，妖言惑众，没有科学根据，完全不符合科学常识。将那个错误的文章删除，他仍然还是愚昧无知。而且还有很多人将那篇谬论当成科学事实，到处转载。
我花费时间，对那篇谬论文章一句一句仔细驳斥。因为淫是贬义词，而且有些人自慰的时候不用手，所以我将他的“手淫”全部改为“自慰”。全文没有一句话被我删除，全部都发表在这里。通过我的仔细辩驳，大家都可以知道为什么那篇谬论是完全错误的。
1. 自慰在现在的生活中人们普遍认为无害，因为人们普遍知道自慰无害论。
这个人的第一句话就说明了他的文化水平了。简单的说，他就是要说，大家认为自慰无害，因为大家知道自慰无害。这不是废话吗？
经过科学家研究，大家都知道吸烟有害，他怎么不去说吸烟无害呢？如果大家都认为自慰无害，那么他为什么要说自慰有害呢？ 看来他自己就不是普通人其中一个，因为普通人都知道自慰无害。
2. 自慰无害论出现在近200年前科学思潮刚开始壮大，那时的科学并不算发达。
自相矛盾的说法。以前的人认为吸烟很好，现在科学家已经证明吸烟有害。如果自慰真有害，200年都过去了，怎么现代科学还没有将过去的“错误”看法给纠正了呢？
其实，他自己颠倒黑白，孤陋寡闻，连历史事实也要篡改，以期达到他妖言惑众的目的。事实是完全相反的。200年前的人对自慰有很多错误的看法。例如：1767 年， 法国著名医学家萧索于写成《论自慰所引起的种种障碍》一书，相信自慰会造成精神分裂。 19世纪，英国最保守的维多利亚女王时期（1836-1901），居然把自慰说成是「恶魔」，还是最下流的行为。
当时，许多着名的学者和专家都认为自慰会带来恶疾。十九世纪末，法国着名的精神病学家和心理学家莫莱还说：「经常自慰者，变得迟钝而衰弱，眼球内陷，眼圈发黑，两目无神，双手冰冷，经常盗汗。」「如果积以成习(自慰成习惯)，不能自拔，最终必将变成一名白痴，而产生忧郁心理。」 早在1758年，《论自慰产生的疾病》这本书就写着，自慰可致病，自该是罪恶的，所有疾病都归罪于自慰。为了制止不当的自慰行为，维多利亚时期的一些医生，因此发明了连睡觉都必须穿的男性贞操装置。
只有到了现在社会，科学发达，科学家和医生经过研究，已经证明自慰是安全无害的。
3. 那个时候的科学家检测精液发现精液里的营养还是比较少的，而且那时候是反神学的高潮，对于前人的风俗和智慧一概否定而不是取其精华去其糟粕，所以才有了自慰无害论并横行了一百多年。
“反神学”和自慰也给牵扯上了。精液和反神学有什么直接关系？女性也自慰，她们自慰以后，是没有精液的。“科学家”去检查精液和女性自慰的关系了吗？“前人的风俗和智慧”，自慰是风俗，还是智慧？这些内容和自慰有关系吗？这么长一句话，前言不搭后语。逻辑思维很糟糕。
自相矛盾的内容不断，显然记忆力有问题。前面一句话才说“自慰无害论出现在近200年前”，怎么现在又说是：“自慰无害论并横行了一百多年。”那另外的100年到什么地方去了？
4. 到了现代，科学比原来有了很大进步，科学家们用现代科技重新研究，发现并不是如此。
我不知道他说的“科学家们”是哪些人。现代科学家研究证明自慰是安全无害的，而且可以防止前列腺炎和前列腺癌。女性自慰也可以解决慢性骨盆腔充血症候群。如果真的有“科学家们”认为自慰有害，那么他怎么到现在也没有办法提供自慰有害的科学论文呢？ 哪个科学家说自慰有害了？我们也可以去核对啊。
5. 近百年前产生的自慰无害论科学研究水平低，没有将分泌激素中的影响和神经系统的影响考虑进去。
我前面已经证明了，几百年前的科学家认为自慰是有害健康的。所以我就不知道他的那些几百年前的科学家到底是哪些人？他光说，怎么没有证据可以证明呢？拿出那些科学家写的内容，让大家都来看看那个时候的科学家是怎么说自慰无害的。
而且，现代科学是怎么说自慰有害了，他的证据在什么地方？
6. 现在无害论依然被当成科学而传播，在一些书籍和网络中一些人因为不知道自慰无害论认为自慰对人无影响，事实是真的是这样吗？
我就奇怪了，怎么大家都知道自慰无害，就他少数几个人认为自慰有害呢？他的“科学”来自何方？
“因为不知道自慰无害论，（这个逗号是我加的）认为自慰对人无影响”，前半段既然不知道自慰无害论，怎么后半段却“认为自慰对人无影响”？写那篇文章的人显然文化水平很低，语无伦次，前言不搭后语。字会写很多，自己却不知道自己在写什么。
7. 以前的科学家没有考虑一些特殊的蛋白质，只是考虑蛋白质的多少。
蛋白质和自慰也有关系？哪个科学家说的？
8. 有关科学家指出，脊髓原液所含的成分在供应神经系统营养上有着不可替代的作用，它可以减少由于劳累产生的疲倦，使人的反应力、精力一直保证在一个很高的水平。
什么是“脊髓原液”？根本就没有这个单词。百度，谷歌去查，根本就没有词汇。是写这篇文章的人自己捏造出来的医学单词来骗人的。既然连这个单词都不存在，显然他的胡说八道也就没有必要继续讨论了。
另外，他拼命说这个科学家，那个科学家，他怎么连科学家的名字都不知道？如果真有科学家这么说，那就将那些科学家的科学论文出处告诉大家，我们可以去核对。事实是，科学家都没有这么说，这个人不是科学家，自己捏造了很多科学家的内容，来妖言惑众罢了。
9. 而精液中含有的蛋白质使神经键产生了电离作用，与脊髓原液对神经系统的作用相同。经对多位性生活在10年以上男性的研究表明，射精时所带来的快感与神经系统受刺激时所产生的电离反应是相同的。究其原因，精液除了部分由蛋白质构成的遗传因子外，还有大量的脊髓原液所构成的液体物质。
这些内容洋洋洒洒很多，而且好像都是很深奥的科学，其实完全就是胡说八道。
a，女性也自慰，这个人大谈特谈男性精液，和女性自慰有什么关系？即使他可以通过这个证明男性自慰有害。女性自慰没有精液，他还是没有办法证明女性自慰有害。
b，我已经证明，脊髓原液不存在。不过，脊髓是存在的。大家都知道精液是由睾丸产生的。脊髓和睾丸在男性身体中，是没有直接管道连接的。既然脊髓和睾丸没有直接连接的地方，那么我就很奇怪，怎么脊髓原液却可以进入精液中？这个基本概念，小学生也知道。如果二个器官，没有直接管道连接，它们互相是没有办法直接沟通的。
10. 经常性的射精会引发反应迟钝以及疲倦症状，
他有科学证据证明其谬论吗？大家吃饭以后，也会感觉疲倦，所以有些人吃午饭以后，要小睡片刻。难道就可以证明吃饭有害了？而且女性也自慰，是不是她们自慰以后，就不会出现这些问题了？
11. 这使我们不难理解为什么某球员赛前的性生活会使其在比赛中连连失利。
“某球员”，就一个人，是绝对没有代表性的。而且，他对多少球员进行过调查了，得出此谬论？如果那个球员在比赛前，大吃特吃，到时候，他连跑步都有问题，难道我们就可以总结说，吃饭有害？他自己说“性生活”，性生活 等于 自慰吗？不是。依据他的谬论，他只证明了 “性生活”有害，他还是没有证明自慰有害。
12. 自慰成为习惯，无疑从生理和心理上都可造成不良的影响和后果。会造成肾亏，性功能障碍，有的还出现头昏，眼花、耳鸣、心悸。失眠等，导致学习工作力不从心。
他特别喜欢说这个科学家，那个科学家，却连一个科学家的名字也没有写出来。这里怎么不敢说科学家研究证明了。他说的这些乱七八糟的内容，他有科学证据吗？显然没有，都是他自己捏造出来的。假设自慰真的会导致这些问题。那么如果一个男人自慰 10 次，另外一个男人房事 10 次，房事的男人怎么却不会有同样的结果呢？
科学理论，如果大家随便说说，就成为科学理论。那么大家都是科学家了。他的这些胡说八道的内容，没有经过科学研究，就大放厥词。完全就是妖言惑众。完全无证可查。
13. 有些人说自慰不会带来性功能障碍等不好影响，这是不正确的。频繁自慰不断刺激性器官的神经，就像吸毒者不断吸毒一样，吸毒者一开始吸毒时很快乐，但是继续吸下去就会发觉没有原来快乐，需要不断加大毒品的用量，一次又一次的加大，一次又一次的越来越不快乐，而且记忆力等越来越差。
那么我可以说，他的父亲“频繁房事不断刺激性器官的神经，就像吸毒者不断吸毒一样，吸毒者一开始吸毒时很快乐，但是继续吸下去就会发觉没有原来快乐，需要不断加大毒品的用量，一次又一次的加大，一次又一次的越来越不快乐，而且记忆力等越来越差。”
大家都知道，人老了，记忆力显然比年轻时候要差。相信大家也会同意我的说法，他的父亲现在的记忆力肯定没有年轻时候的好。因此我根据他自己的谬论，已经证明他的父亲因为经常房事，所以导致记忆力变差。所以我可以说，房事有害健康？
所以说，有正确逻辑思维的人就要问他了，为什么自己自慰，就会出现这些问题。为什么和别人房事，却不必担心这个问题呢？如果房事也会导致同样的问题，那么他为什么不叫他父母赶快戒除房事呢？
他们这些愚昧无知的人将人体的正常衰老过程推卸给自慰。太无知了。
14. 自慰过度刺激性器官神经，导致神经迟钝，不但影响到性生活的快感和时间，还导致其他的神经也会受到一定影响，神经传递比不自慰者迟缓。
前面，他拼命说这个科学家，那个科学家。怎么现在“科学家”消失了呢？他的这些谬论来自何方，他是通过什么得出这些谬论的？
让我们来用正常的逻辑思维分析他的谬论。如果自己的手做了，就会出现这个问题。那么是不是在房事过程中，也不可以让对方的手来抚摸自己的器官了？否则自己的手做是自慰，对方的手和自己的手做，有什么本质上的差别吗？而且大家都知道自己的手做比别人的手做的刺激要小。否则，为什么自己挠痒，什么感觉也没有。别人给自己挠痒，大家却要忍不住大笑呢。就是因为别人的手做比自己的手做刺激要大。
因此，根据他的谬论，自己的手做有害。所以说，是不是以后应该规定，在房事中，对方的手不可以接触自己的器官。否则，和自己自慰有什么区别？否则，别人的手做了，也应该导致这些乱七八糟的问题了。
15. 在查阅病历中发现反覆自慰者，
是谁查阅病历了？查了多少人？全世界自慰的人到处都是，他是否都查了？显然是不可能的。既然没有，那无论得出什么结论都是没有代表性的。
而且，是不是自慰的人都要生病？是不是身体健康的人都不自慰了？ 他自己写“病历”，自慰的人当中有几个人生病了？都已经生病了，他怎么可以确定那些人的疾病都是因为自慰导致的？
16. 一次一次的性兴奋、性冲动与婚后过度的性生活一样，会使身体虚弱，并有耳鸣心悸、腰酸腿软、头晕目眩、记忆力减退、智力下降等表现，严重者出现频繁的梦遗泄精。
有几个男性到了中年，还会有梦遗的？梦遗是青春期的现象。中年男性他们也房事，怎么他们却不会有梦遗？显然写这个东西的人缺乏基本的生理常识。
而且这些谬论，从何而来？有科学论文可以核对吗？ 如果真的会出现这些问题，他应该赶快去告诉他爸爸，让他爸爸赶快戒除房事。否则，就会出现这些乱七八糟的问题了。
“一次一次的性兴奋、性冲动。。。会使身体虚弱。。记忆力减退、智力下降”动物为了繁衍后代，它们也有性兴奋、性冲动，难道说动物它们也会因此而导致它们的“记忆力减退、智力下降”？
17. 反覆自慰者性兴奋异常，非常容易性冲动，频繁的性冲动、频繁的射精，必然会导致遗精、滑精、早泄；如果从兴奋转向抑制，则引起阳痿或勃起不坚。
大家注意，这个人的这些内容都是无处可查，没有办法核对。前面他还说科学家这个那个，现在他的“科学家”都消失了。他一个人妖言惑众，危言耸听，但是却不提供出处，任凭他胡说八道。
如果反复自慰的人会导致早泄。为什么早泄必须发生在房事的时候呢？是不是停止自慰的人都不会有早泄这个问题了？ 当然不是。如果让一个80岁的老头，让他天天自慰，依照他的理论，那个 80 岁的老头也会发生早泄的问题？！什么逻辑思维啊。早泄产生的原因有很多，很多时候和心理，体质，年龄有关。相反，自慰还可以防止早泄。
如果自慰会导致阳痿，为什么男性老人自慰的次数比年轻的时候少，怎么男性老人发生阳痿的机会却比年轻时候要多呢？ 依照他的逻辑，看来自慰可以治疗阳痿了。因为，年轻时候，自慰次数多，阳痿的机会反而少了。
而且为什么反复自慰的人就会出现这些问题。那么反复房事的人也应该会出现同样的问题。是否可以说，既然自慰和房事都会导致这些问题，那么自慰和房事都有害 ？！
18. 反覆自慰者对性的刺激，尤其对射精的刺激比较强烈，
再次证明他很无知。女性也自慰，她们不射精。那么她们自慰会出现什么问题呢？而且，结婚的丈夫也会频繁射精，他们射精和男性自慰有什么区别呢？
19. 使婚后男子容易发生不射精，女子容易发生房事不出现情欲高潮，因而得不到性满足。
再次问他，他对多少男性进行过调查了？有代表性吗？而且女性的高潮是由男性是否射精决定的吗？什么逻辑思维啊！强奸犯强奸女性，强奸犯射精了，被强奸的女性难道也会达到性高潮吗？
另外，如果男性自慰会导致女方“不出现情欲高潮”；那么女性自慰以后，会对男方有什么影响呢？他怎么就没有说呢？显然，他拼命说自慰有害，其实他是要说男性自慰有害。因为他的这篇谬论中，完全就没有提起女性自慰会导致任何问题的内容。他显然是个井底之蛙，以为全世界就只有男性才自慰了。
20. 而且根据研究，自慰还会造成精子质量下降，
他的“研究”怎么都是没有出处的呢？公布他的“研究”的来源，我们可以去核对。否则他一个“研究”，我们就应该相信了吗？
而且，为什么自慰会导致精子质量下降，和别人做，却不会有同样的问题呢？什么逻辑思维？为什么自己的手做了，就会导致这个问题。那么是不是别人的手做了，就不会有这个问题？难道说男性器官上面有特别的大脑，还是有眼睛？
另外，如果男性自慰导致精子质量下降。那么女性自慰会导致什么质量下降呢？
21. 其后代的身体心理的发育也有一定影响，
那么他是否去问过他的爸爸，看看他爸爸是否也自慰过？如果他爸爸是正常人，他爸爸因为有正常的性欲，所以肯定也自慰过。否则他爸爸怎么还可能房事，使他妈妈怀孕呢？看来因为他爸爸也自慰，所以导致写这篇文章的人心理出现问题了。
而且，到底是什么心理问题呢？他怎么就不敢仔细说了？
22. 这就是为什么聪明的孩子的父母都不是纵情色欲得原因。（注：这个人连“得”和“的”都搞不清楚）。
他是否有过调查？他对全世界多少“聪明的孩子的父母”做过调查研究，得出这个谬论的？完全就是他自己异想天开的臆想。不过可以肯定，他的父母肯定因为纵情色欲，所以导致他写出这篇充斥谬论的文章。
而且什么是：“纵情色欲”？自慰等于纵情色欲吗？不是。那些父母都结婚了，他们生孩子是通过自慰吗？不是，他们是通过房事。他前面说：“自慰还会造成精子质量下降”，普通父母生孩子是通过房事来完成的。和自慰是完全无关的。所以说，即使自慰导致精子质量下降，也不会影响生孩子。
他的这一句话还是没有办法证明自慰有害的谬论。
23. 现代科学家发现，自慰时感到十分兴奋是因为身体里分泌肾上腺素，
突然他的“科学家”有出现了。怎么他的科学家都是无名无姓呢？哪里的科学家，什么时候发现的？我们也可以去核对啊。
再次问他，如果自慰会导致这个问题，那么房事是否也会导致这个问题？如果会，那么无论是自慰，还是房事，造成的结果都应该是一样的。如果不会，为什么？房事的时候，为什么就不会分泌了？
24. 当一个人遇到一些重要的事情时便会产生，比如遇到危险，害怕等，对于生物的头等大事繁衍后代当然更需要，但是研究发现，产生了过多肾上腺素却会严重影响生长激素的分泌，这就是为什么经常处在害怕的儿童不能长高，溥仪身边的儿童伺从就是很好的例子。
大家看看，这么长一段话，居然就用了一个句号。可见这个人的文化水平很低。而且逻辑思维一塌糊涂。
“当一个人遇到一些重要的事情时便会产生，比如遇到危险，害怕等，对于生物的头等大事繁衍后代当然更需要，”第一句话和第二句话有什么直接因果关系吗？“繁衍后代”是自慰吗？自慰会“繁衍后代”吗？和自慰完全无关。“更需要”什么？
“这就是为什么经常处在害怕的儿童不能长高”，什么叫“处在害怕”？ 和自慰有直接关系吗？那些儿童还没有发育，他们还没有性欲，他们怎么会自慰？
25. 青少年生长发育尚未完成，如果自慰则会影响生长发育。
再次问他，科学证据在什么地方？
而且，我就奇怪了，一般人都认为白人比亚洲人高。依照他的逻辑思维，是不是因为亚洲人特别喜欢自慰？他的妈妈大概比他爸爸矮，是不是也是因为他妈妈年轻的时候自慰次数比他爸爸多？
26. 自慰还会导致性激素的大量分泌，性激素能使人进入青春期的生长发育，但也是导致提前停止生长的重要原因，性激素会导致骨骺线加快愈合，骨骺线愈合后就很难长高了，一些青少年自慰却有看来正常的身高，认为自慰无害，其实如果他们能够不自慰，将会长得更高。
同样的语法问题，这么长一段话，就一个句号。显然连基本的文法都不知道。
“自慰还会导致性激素的大量分泌”，完全错误的看法。假设，如果我们教会一个3岁小孩如何自慰，而且我们让这个3 岁小孩天天自慰，这个3 岁小孩会不会因为经常自慰，所以就导致性激素大量分泌？显然不会！因为人的发育不是自己可以主观控制的。没有人可以直接控制自己的胃肠蠕动，也没有人可以直接直接控制自己的激素分泌的。这些都是人的大脑在自动控制。他连基本常识都不知道。
他连因果关系也没有搞清楚。大家每天吃饭，是因为大家有食欲，所以要吃饭。如果没有食欲了，吃饭就没有兴趣了。自慰也是一样的道理，人如果没有性欲，他就不会去自慰。太监都不自慰，因为他们没有性欲。为什么小孩不会自慰，而很多青少年不需要人教，他们自己就知道如何自慰？那是因为青少年开始发育，开始产生性欲，所以就有自慰的行为。自慰是不会导致性激素大量分泌的。正是因为性激素分泌了，所以青少年才会去自慰。
有些动物也会自慰，如果将那些动物阉割了，他们就不会自慰了。同样的道理，即使太监尝试着去自慰，他们的性激素也不会“大量分泌”。
否则，如果我们依照他的谬论，如果哪个人因为缺乏性激素，他只需要经常自慰，他的性激素缺乏的问题就可以直接解决了，有这么简单吗？他不是胡说八道，是什么。
27. 而且过多的性激素也使一些有油性皮肤的人分泌过多的油脂，长出痘痘，青春期有痘痘因为有性激素的作用。
这个人的逻辑思维真的一塌糊涂啊！假设真的会这样，那么如果我们让一个老人，让他天天自慰，依照这个人的谬论，这个老人“自慰还会导致性激素的大量分泌”，所以是不是那个老人也会突然产生很多“青春痘”了？为什么这东西叫青春痘而不叫老年痘呢？就是因为青春期体内激素分泌很多，所以导致青春痘。和是否自慰是完全无关的。这个人显然连一点基本的生理常识都不知道，就大放厥词，胡说八道。还自以为是。
而且，人结婚以后，一般认为自慰次数减少，但是他们的房事次数一般会比没有结婚时候的多，怎么自慰就会导致激素大量分泌，难道房事的人就没有激素分泌了吗？那么为什么房事的人却不会有青春痘呢？怎么光自慰的青少年有青春痘？什么逻辑思维？
28. 一些头发差的人甚至因内分泌异常而脱发或长白发。
和自慰有什么关系？脱发和白发很多时候和基因有关，是自己没有办法控制的。如果自慰会导致这些问题，那么是不是因为脱发的人都特别喜欢自慰？
29. 看下动物世界就可以知道，许多昆虫一交配就死了，也就是完成了历史使命了。
人和昆虫可以比较吗？这个人的脑子也就和昆虫的脑子那么大。
30. 性本来是大自然给人类繁殖后代的，
那么他的父母为什么孩子有了，还继续房事？为什么？
31. 人的射精次数越多，身体越难顶，
那么太监他们不射精，怎么到了老年，他们的身体也不行了呢？
女性自慰不射精，他靠什么来证明女性“自慰有害”的谬论呢？而且，他的爸爸房事后，也会射精，看来他也应该告诉他爸爸，房事有害健康，叫他爸爸赶快“戒除”房事。
32. 人的每一次射精，潜意识就会认为完成一次交配，
所以说，他自己现在都承认了，自慰和房事的结果都是一样的。自己反驳自己所谓自慰有害的谬论。因为即使房事的时候用了避孕套，其实结果和自慰是一样。
33. 而个体生物生存的最终目的就是为了繁殖后代，有位看起来比同龄人都年轻很多的老人说他的长寿秘籍就是减少性生活，他的性生活次数大约只是是他朋友的三分一，
“有位”，就一个人的看法难道就是科学真理了？如果我因为一个人吸烟，我却没有得肺癌。那么我是不是也可以告诉全世界，吸烟不会导致肺癌，所以大家都可以吸烟？显然不是。一个人的结果无论是什么，都是没有代表性的。而且这个“有位”是谁？有名有姓吗？我们也可以和他核对，看他是否真的说了这句话。
同时，房事这个问题是个人隐私，有几个人会和朋友公开讨论的？
“他的性生活次数”，性生活也等于自慰？他前面拼命说什么自慰有害，现在却说性生活有害。他到底是要告诉大家自慰有害，还是房事有害？他自己都是稀里糊涂的。
“他朋友的三分一”，他是怎么得出这个三分之一的？是一年，还是几年，还是几十年？那个老人难道和他的朋友将他们房事的次数记录下来，然后进行比较吗？
34. 而过度自慰或性生活却可能导致提前衰老，年纪轻轻就患中老年人的病。
他前面说自慰有害，现在却说过度自慰有害。他自己也不知道他自己要表达什么意思！
怎么他的“科学家”又消失了呢？他是根据什么得出此谬论的？我们也可以去核对。否则他一个人胡说八道，我们是没有必要当真的。
“中老年人的病”，他怎么不敢告诉大家，到底会得哪些疾病呢？
35. 而把自慰当乐趣而失去其真正的目的就像现在人类破坏大自然换得一时的物质享乐一样，最后要受到大自然的报复。
那么我叫要问他了，现在很多男性房事的时候，包括他爸爸，都用避孕套等，既然男性用避孕套房事，显然也是“失去其真正的目的就像现在人类破坏大自然换得一时的物质享乐一样，”他爸爸和全世界用避孕产品房事的人是不是“最后要受到大自然的报复”了？
36. 以前的科学也认为资源是无限的，现在终于尝到恶果。可以想象如果频繁自慰最终可能导致的后果也是很严重的。
前面还这个科学家，那个科学家，现在却说“可以想象”，那么自慰是否有害，到底是他自己想象出来的，还是因为科学家研究得出的结果？
全文完毕。大家看看，这个人胡说八道，洋洋洒洒写了很多乱七八糟的，前言不搭后语的内容，最后自己反对自己的谬论。前面说自慰有害，现在又说频繁自慰有害。所谓的科学家的内容都是无证可查的内容。所谓的自慰的有害的内容也是他一个杜撰的结果。一点科学根据也没有，而且逻辑思维一塌糊涂，连基本的生理常识都不知道。
而且，大家是否注意到他拼命说自慰有害，说的内容都是针对男性。女性也自慰，他却什么也没有提起。好像说，男性自慰有害，女性自慰就无害。那就奇怪了，为什么同样的行为却会有不同的结果？再次证明他的愚昧无知。
所以说，认为自慰有害的人都是那些会写字，却严重缺乏基本的生理常识，人体知识的人。到我这里来和我辩论的人都是因为缺乏逻辑思维，生理常识，所以经过我的仔细辩论，都没有超过 3 次。3 次之内，我就让他们认识到他们的看法是如何的错误，让他们一个一个哑口无言。
转载本站文章《胡说男生习惯性手淫的危害？这些是砖家叫兽的谬论》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/res/life/body/masturbation/2016_0215_2406.html