ActionScript3与ECMAScript 4的挽歌

ES3到ES5，中间有10年窗口期，中间的故事不亚于《十字军的起源与东征的起因：三大宗教在耶路撒冷战因何因?》的史话

本篇作为《ECMAScript进化史(1):话说Web脚本语言王者JavaScript的加冕历史》之番外篇

ES3之后的JS语言进化的尝试很早就开始了，同时有若干个方案，有具体实现的包括http://JScript.NET、ActionScript 3等。但作为ES4/JS2而为人所知的，是Mozilla的草案。草案本身不是BE写的，而是Waldemar Horwat。对这个草案到现在我还留有深刻印象的一个有趣特性就是基于namespace的API version。

2005年开始重启ES4/JS2，主要是 Brendan Eich（JavaScript之父） 和开发了 AS3 的 macromedia（网页三剑客flash dreamweak fireworks 始祖，后被PS始祖Adobe收购）。

实际上抛弃了Mozilla的草案，而转而以ActionScript 3为基础，当时Mozilla和Adobe走得很近，Adobe还开源了自己的VM送给Mozilla。这草案在某些方面比现在的ES6要走得更远，比如有相当强大的类型系统，支持泛型、nullable、interface、union type等——当然从现在的趋势看，ES7或ES8早晚会加入这些东西。这草案也继承了老的Mozilla JS2草案中的一些特性。比如前面提到的namespace——这特性与C++/C#中的namespace不同，我理解更接近某种弱化的annotation，比如public/private是以内置namespace实现的。

2007 年Microsoft 和 Yahoo（Yahoo资深架构师 Douglas Crockford ['dʌɡləs]  ['krɔkfəd] ——JSON、JSLint、JSMin和ADSafe的创造者）

突然表示觉得 ES4 太过庞大，并添加了太多他们不想要的东西。2007 年 4月，Yahoo和 Microsoft 开始平行起草另一个提案，一开始叫 ES3.1，也就是后来的 ES5，整体上是一个更为保守、渐进的提案。当时 TG-1 内部对 3.1 的定位有疑问，但允许了其存在。Brendan Eich对 ES4 的前景感到担忧，2007 年 10 月发布了 ES4 提案预览。M$ 和 DC 认为 BE 操之过急，发表了一些负面评论，双方闹翻。

ES4早在1999年就开始提出了，花了近8年的时间开发，直到2007年实现，最后却因为Yahoo的Douglas Crockford和微软的反对被废弃了。

2009 年，各方最终同意将 ES3.1 改为 ES5 并正式发布。同时，开始进行下一个版本的规范 Harmony/ES6 的起草。

ES3.1改名为ES5其实有僭越（就这么点东西好意思叫ES5？），但是也为ES6铺平了道路。ES4草案中还是有相当数量的特性最终被ES6继承了。包括 let、destructuring assign、generator 等。另一些特性则以更好的方式重生，如 ES6 module 之于 ES4 package，ES6 Symbol 之于 ES4 namespace 等。其他那些特性如 array comprehensions、运算符重载、decimal类型等，无论会不会在未来加入，自ES6开始的语言进化的道路已经确定，

当年 ES4 未能发布的一个原因是步子过大的同时，没有有效的对新特性进行实践考验的方法。这一点在今天借助各类 transpiler 得以实现。

但是Adobe最终把ES4的特性全部在ActionScript上实现了，所以2007年诞生的ActionScript3其实就是ES4的实现。

2007年，Adobe推出带有ActionScript 3.0的Flash 9.0（对应Flash Professional CS3），以及Air 1.0 Beta。Air是Flash Platform的一部分，支持开发人员使用现有的Web开发技术（主要是Flash、ActionScript、HTML、JavaScript和CSS）进行多个平台（Windows、Macintosh、Android和iOS）的RIA程序开发。

后来互联网上出现的海量基于ActionScript的游戏和软件证明了ES4的优秀。

很多ES6的特性其实ES4里面早就有了。比如类，继承，块作用域...又重新捡起来实现一遍，啪啪。而有些ES6的特性设计的很烂，不如ES4好，可以称为倒退。静态类型检测在ES4里面也早就有了。FaceBook为了在在JavaScript上实现这个特性，开发了Flow。如果当初ES4通过了，也不用浪费FaceBook的大量人力去开发维护了。而TypeScript更加是对当初微软的反对打脸。里面使用了大量的ES4特性，啪啪。其实随着Type

Script的升级，TypeScript特性比ActionScript更完善更好用了，基本上原来的ActionScript程序员都转到TypeScript过去了。

不过typescript，先用着吧，当年的google的 GWT 以为java 会一统天下，结果呢。呵呵

不过google的小儿子 Dart 未来如何，拭目以待

参考内容：

ECMAScript 6 会重蹈 ECMAScript 4 的覆辙吗？ - 贺师俊的回答 - 知乎

ECMAScript 6 会重蹈 ECMAScript 4 的覆辙吗？ - 尤雨溪的回答 - 知乎

为什么 TypeScript 成功了，更先进的 ActionScript 却失败了？ - 知乎

转载本站文章《ActionScript3与ECMAScript 4的挽歌》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/webfront/ECMAScript/AS/2019_0822_8481.html