为什么抛弃snap转头APT或DNF，推荐使用DNF
Author：zhoulujun Date：
Snap是由Canonical公司开发的一种软件包和环境管理系统，它允许用户在各种Linux发行版上安装和运行应用程序。
Snap的全称是Snappy Ubuntu Core，它是一个简化的Ubuntu版本，专门用于运行Snappy所提供的应用程序。
使用层面，看官方文档就够了：https://snapcraft.io/docs/installing-snap-on-centos
安装snap：dnf install snapd/apt install snapd
查找snap包：snap search <package_name>
安装snap包：snap install firefox
列出已安装的Snap包：snap list
卸载Snap包：snap remove firefox
Snap与APT/DNF/YUM的区别
Snap包是自包含的，包含了应用程序所需的所有依赖项。这意味着Snap包可以在任何支持Snap的Linux发行版上运行，而无需担心依赖问题。
Snap的一个重要的特点是应用程序中包含了所有的依赖库和资源，以确保应用能够正常运行，而不受系统的影响。使用Snap软件包安装的应用程序不仅具有独立性和可移植性，同时还可以使用最新的软件版本，无需等待官方软件包库更新
但较明显的缺点是性能相对较差，软件包的体积大，中心化的软件商店，不透明的运行机制等，但最关键的一个点在于：
它违背了Linux操作系统的理念与精神
Redhat这样的商业巨头，它的YUM包管理，也是开源与自由的，并不只属于Redhat。比如CentOS可以建立自己的YUM软件仓库。
但Ubuntu的Snap越过了这个界线，虽然它有一部分是开源的，但事实上，Snap是一个中心化的包管理，它有一个类似App Store这样的中心存在，当然是由Canonical来维护管理的。
而除了Canonical以外，其它都无法复制或运营一个自己的Snap软件管理中心，也就是你只能使用Canonical的这个。因为它有一些专有实现在其中。
但APT等的包依赖于系统的库和依赖项。如果缺少某些依赖项，可能会导致安装失败或应用程序无法正常运行。
Redhat明显非常克制，它一直都是非常遵守自由与开源的理念，Redhat通过售卖专业的服务来赚取利润，而在过往的十多年中，Redhat始终是Linux内核的最大贡献商业公司。REHL也是原始的Linux发行版本，类似CentOS这样的，是REHL开源的受益者。
而相比之下，Canonical的Ubuntu本身是基于Debian基础之上的再发行版本，Linux内核的贡献也远远比不上Redhat，还整出了Snap这种专有的中心化的专有包软件管理，步伐迈的有点过大了。
由于 Snap 应用程序自带所有依赖，当启动这些应用时，可能需要加载更多的资源到内存中，这可能导致启动时间稍长以及更高的内存占用。
相对来说，通过 DNF 安装的应用程序依赖于系统的共享库，因此它们通常启动更快且使用的内存更少。
基于此，我个人推荐使用DNF
转载本站文章《为什么抛弃snap转头APT或DNF，推荐使用DNF》,
请注明出处：https://www.zhoulujun.cn/html/OS/Linux/LinuxDevops/9378.html